Début des pourparlers de paix russo-allemands à Brest-Litovsk

Début des pourparlers de paix russo-allemands à Brest-Litovsk


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Une semaine après la signature de l'armistice entre la Russie et l'Allemagne et près de trois semaines après la proclamation d'un cessez-le-feu sur le front de l'Est, les représentants des deux pays entament des négociations de paix à Brest-Litovsk, près de la frontière polonaise dans l'actuelle ville de Brest. , en Biélorussie.

Le chef de la délégation russe était Léon Trotsky, le commissaire du peuple bolchevique aux relations étrangères. Max Hoffmann, le commandant des forces allemandes sur le front de l'Est, a été l'un des principaux négociateurs du côté allemand. La principale divergence d'opinion à Brest-Litovsk portait sur la cession des terres russes aux Allemands : les Russes exigeaient une paix sans annexions ni indemnités et les Allemands ne voulaient pas céder sur ce point. En février 1918, Trotsky annonça qu'il retirait les Russes des pourparlers de paix, et la guerre recommença.

Malheureusement pour la Russie, avec la reprise des combats, les puissances centrales ont rapidement pris le dessus, prenant le contrôle de la majeure partie de l'Ukraine et de la Biélorussie. Les bolcheviks espèrent que les ouvriers d'Allemagne et d'Autriche, offensés par la nue ambition territoriale de leurs gouvernements, se révolteront au nom du prolétariat international, s'évanouit bientôt. Le 3 mars 1918, la Russie a accepté des conditions de paix encore plus dures que celles suggérées à l'origine, perdant la Pologne, la Lituanie et les États baltes d'Estonie, de Livonie et de Courlande au profit de l'Allemagne. Pendant ce temps, la Finlande et l'Ukraine ont vu dans la faiblesse de la Russie une opportunité de déclarer leur indépendance. Au total, Brest-Litovsk a privé le nouvel État de Lénine d'un million de kilomètres carrés de territoire et d'un tiers de sa population, soit 55 millions de personnes.


Termes du traité et ses effets

Le 15 décembre 1917, un armistice entre la Russie soviétique et les puissances centrales est conclu et les combats cessent. Le 22 décembre, les négociations de paix débutent à Brest-Litovsk. Le traité de Brest-Litovsk a été signé le 3 mars 1918. Les signataires étaient la Russie bolchevique signée par Grigori Yakovlovich Sokolnikov d'un côté et l'Empire allemand, l'Autriche-Hongrie, la Bulgarie et l'Empire ottoman de l'autre. Le traité marquait le retrait définitif de la Russie de la Première Guerre mondiale en tant qu'ennemi de ses cosignataires, à des conditions inopinément humiliantes.

Traité de Brest-Litovsk : photo de la signature de l'armistice entre la Russie et l'Allemagne le 3 mars 1918. Le traité marquait le retrait définitif de la Russie de la Première Guerre mondiale et entraîna la perte d'importantes possessions territoriales de la Russie.

Dans le traité, la Russie bolchevique a cédé les États baltes à l'Allemagne, ils étaient censés devenir des États vassaux allemands sous les princes allemands. La Russie a cédé sa province de l'oblast de Kars dans le Caucase du Sud à l'Empire ottoman et a reconnu l'indépendance de l'Ukraine. De plus, la Russie a accepté de payer six milliards de marks-or allemands en réparations. L'historien Spencer Tucker a déclaré : « L'état-major allemand avait formulé des termes extrêmement durs qui ont choqué même le négociateur allemand. conduit à des protestations polonaises. Lorsque les Allemands se sont plaints plus tard que le traité de Versailles de 1919 était trop dur, les Alliés (et les historiens favorables aux Alliés) ont répondu qu'il était plus bénin que Brest-Litovsk.

Avec l'adoption du traité de Brest-Litovsk, l'Entente n'existait plus. Malgré cet énorme succès allemand apparent, la main-d'œuvre requise pour l'occupation allemande de l'ancien territoire russe a peut-être contribué à l'échec de l'offensive de printemps et a obtenu relativement peu de nourriture ou d'autre matériel pour l'effort de guerre des puissances centrales. Les puissances alliées ont mené une invasion à petite échelle de la Russie, en partie pour empêcher l'Allemagne d'exploiter les ressources russes et, dans une moindre mesure, pour soutenir les « Blancs » (par opposition aux « Rouges ») dans la guerre civile russe. Guerre. Les troupes alliées ont débarqué à Arkhangelsk et à Vladivostok dans le cadre de l'intervention en Russie du Nord.

Le traité de Brest-Litovsk a duré un peu plus de huit mois. L'Allemagne a renoncé au traité et a rompu les relations diplomatiques avec la Russie soviétique le 5 novembre. L'Empire ottoman a rompu le traité après seulement deux mois en envahissant la Première République d'Arménie nouvellement créée en mai 1918. Dans l'armistice du 11 novembre 1918, qui a mis fin au monde Première guerre, l'une des premières conditions était l'abrogation complète du traité de Brest-Litovsk. Après la capitulation allemande, la législature bolchevique a annulé le traité le 13 novembre 1918. Dans l'année qui a suivi l'armistice, l'armée allemande a retiré ses forces d'occupation des terres conquises à Brest-Litovsk, laissant derrière elle un vide de pouvoir que diverses forces ont tenté par la suite remplir. Dans le traité de Rapallo, conclu en avril 1922, l'Allemagne a accepté l'annulation du traité et les deux puissances ont convenu d'abandonner toutes les revendications territoriales et financières liées à la guerre l'une contre l'autre.

Le traité de Brest-Litovsk marqua une contraction significative du territoire contrôlé par les bolcheviks ou qu'ils pouvaient revendiquer comme successeurs effectifs de l'empire russe. Alors que l'indépendance de la Finlande et de la Pologne était déjà acceptée en principe, la perte de l'Ukraine et des pays baltes a créé, du point de vue bolchevique, des bases dangereuses d'activité militaire anti-bolchevique dans la guerre civile russe qui a suivi (1918-1922). En effet, de nombreux nationalistes russes et certains révolutionnaires étaient furieux contre l'acceptation du traité par les bolcheviks et ont uni leurs forces pour les combattre. Les non-russes qui habitaient les terres perdues par la Russie bolchevique dans le traité ont vu les changements comme une opportunité de créer des États indépendants non sous la domination bolchevique. Immédiatement après la signature du traité, Lénine a déplacé le gouvernement russe soviétique de Petrograd à Moscou.

Le sort de la région et l'emplacement de l'éventuelle frontière occidentale de l'Union soviétique ont été réglés dans des luttes violentes et chaotiques au cours des trois années et demie suivantes.


Étiquette : Hòa ước Brest-Litovsk

Bien dch : Nguyễn Huy Hoàng

Vào ngày này năm 1917, đúng một tuần sau khi hiệp c đình chiến trong Thế chiến I được ký giữa Nga và Đức và gần ba tuần sau khi một chi một thỏa bía thuận ngừ ở Đông và Trung Âu), phái đoàn đại diện hai nước đã bắt đầu các cuộc đàm phán hòa bình tại Brest-Litovsk, gần biên giới Ba Lan, nay làph thàở Brestnh

Lãnh đạo phái đoàn Nga là Léon Trotsky, Dân ủy Bolshevik về Quan hệ Đối ngoại. Max Hoffmann, chỉ huy các lực lượng Đức trên mặt trận phía Đông, là một trong những trưởng oàn đàm phán của Đức. Sự bất đồng ý kiến ​​lớn giữa hai nước ở Brest-Litovsk là về vấn đề quân đội Đức dừng xâm chiến lãnh thổ Nga: phía Nga đề nghị một hòa c mà kháng bnn không muốn nhượng bộ vấn này. Tháng 2 năm 1918, Trotsky tuyên bố ông sẽ rút Nga khỏi các cuộc hòa đàm, và chiến tranh một lần nữa tiếp diễn. Continuer la lecture 󈬆/12/1917: Nga-Đức đàm phán Hòa ước Brest-Litovsk”


Les chances d'un armistice soviétique allemand en 1941-42

Publier par Rob » 12 oct. 2002, 22:16

Brest-Litovsk II

Publier par Scott Smith » 13 oct. 2002, 00:36

J'ai déplacé ma réponse de ce fil :

[url=http://www.thirdreichforum.com/phpBB2/viewtopic.php?t=9156]La déclaration de guerre d'Hitler à l'Amérique.
[/url]

Sans l'assurance d'une aide américaine directe, un deuxième Brest-Litovsk aurait été une bonne affaire pour Staline (même si les Soviétiques auraient pu finalement gagner la guerre). En outre, prendre des objectifs tangibles qui ont été contestés auparavant incite moins à la paranoïa qu'une croisade générale, par exemple une guerre pour éradiquer le bolchevisme. Staline aurait esquivé une balle et se sentirait plus en sécurité là où cela comptait qu'avant. Il aurait été encore plus xénophobe et prudent en étant moins enclin à faire confiance aux démocraties occidentales qui avaient fait de la courtoisie des Soviétiques un art.

Quant à savoir si un armistice nazi-soviétique serait probable, pas avant les premiers revers allemands, bien sûr. Les Allemands n'avaient aucune raison de négocier lorsqu'ils gagnaient. Et après Pearl Harbor et l'entrée en guerre des Américains, les Soviétiques n'avaient aucune raison de traiter. Donc, avec le recul, Hitler aurait dû être prêt à traiter avec les Russes au lieu de déclarer la guerre aux États-Unis, et Staline n'aurait pas dû surjouer sa main devant Barberousse, ce qui a incité Hitler à se méfier de lui et à essayer de sécuriser son flanc oriental.

Je pense qu'un règlement sur le modèle du traité de Brest-Litovsk aurait été raisonnable. Les pays baltes et la Bessarabie auraient préféré être sous domination allemande plutôt que russe et cela vaut probablement aussi pour l'Ukraine.

Publier par moulins michael » 13 oct. 2002, 04:56

Tout au long de la guerre, les Alliés occidentaux craignaient qu'Hitler et Staline concluent une paix séparée, laissant l'Allemagne libre de concentrer ses forces pour repousser l'invasion anglo-américaine prévue.

Même en 1944, cette peur persistait. C'est pourquoi la Grande-Bretagne a immédiatement rendu public l'offre de Himmler d'échanger un million de Juifs contre des camions à utiliser uniquement sur le front de l'Est, faite en mai de la même année, elle voulait démontrer à Staline que les Alliés occidentaux ne traitaient pas avec Hitler dans son dos, donner à Staline une excuse pour conclure son propre accord.

Il y avait certainement eu des sentinelles de paix en 1942 et 1943. Staline a souvent utilisé la menace tacite de conclure une paix séparée avec l'Allemagne comme levier pour faire pression sur les Alliés occidentaux pour qu'ils ouvrent le deuxième front dès que possible.

Le sérieux de Staline est un point discutable. Il est tout à fait possible qu'à mesure que les années 1942 et 1943 avançaient, sans aucun signe d'un deuxième front, Staline aurait été prêt à signer une paix avec l'Allemagne qui aurait mis fin à la guerre à l'Est, et l'énorme fardeau qu'elle imposait aux Union soviétique. À mon avis, je pense que Staline aurait signé une paix séparée avec Hitler si cela l'avait laissé dans une position similaire à celle de 1941, c'est-à-dire l'Union soviétique sortie de la guerre et capable de reprendre des forces, avec une impasse dans le Ouest (l'Allemagne incapable de vaincre la Grande-Bretagne et l'Amérique, cette dernière incapable d'envahir le continent) qui aurait inévitablement conduit à l'affaiblissement de l'Allemagne, permettant à l'Union soviétique d'avancer vers l'ouest à un moment donné dans le futur, lorsque l'équilibre des pouvoirs s'était déplacé en sa faveur.

Quelque chose comme ça s'est produit après la Première Guerre mondiale. La Russie bolchevique a cédé une grande partie de son territoire à Brest-Litovsk afin d'avoir un répit. Après la capitulation de l'Allemagne, elle a commencé à étendre son influence vers l'ouest, à la fois en fomentant la révolution et par une invasion réelle dans le cas de la Pologne. Cependant, il était bien trop faible pour atteindre ses objectifs, notamment face à l'opposition britannique (la Royal Navy bloquait la côte, et menaçait même de bombarder Petrograd dans l'oubli). En 1942, l'Union soviétique était infiniment plus puissante.

Ce qui précède est une question distincte de ce qui s'est passé immédiatement après l'invasion allemande. On sait d'après les mémoires soviétiques qu'au cours de ces premières semaines, Staline envisageait sérieusement l'option de donner à Hitler les États baltes, l'Ukraine et même certaines parties de la Russie proprement dite et du Caucase, en échange de la paix et de l'autorisation de conserver le pouvoir dans une croupe. Etat.

M'intéresse aussi.

Publier par Citadelle » 13 oct. 2002, 19:34

Je pense que le principal argument contre un nouveau pacte de paix germano-soviétique, à tout moment après le début de Barberousse, était que l'ancien avait échoué.

Hitler a envahi la Russie en partie à cause du chantage sur les ressources que Staline utilisait contre lui, un retour à la paix serait soit un retour à ce chantage, soit l'annexion des ressources pour l'Allemagne. clairement quelque chose que Staline trouverait inacceptable car c'était son atout avant l'invasion.

Aucun des deux hommes n'était du genre à demander la paix une fois que leur bluff avait été appelé, notamment parce que les deux avaient personnellement vendu le conflit à leur peuple comme une "guerre totale". Comment les Allemands auraient-ils pris un armistice qui ne leur laissait aucun gain pour leurs morts, ou le Parti communiste aurait-il pris Staline démissionner contre un agresseur capitaliste ?

Hitler aurait pu demander la paix lorsque ses armées étaient clairement en retraite, bien avant le viol de l'Allemagne par l'armée rouge, et les Alliés auraient fait pression sur les Soviétiques pour qu'ils s'installent. Le fait qu'il ait choisi de brûler sa propre nation indique son état d'esprit, il était alors un fanatique qui voulait emmener son propre peuple en enfer avec lui. S'il ne s'était pas installé alors, il ne se serait jamais installé avant.

Si Moscou était tombé, Stalingrad était-il tombé. alors peut-être que Staline l'aurait offert, mais à ce moment-là, un Hitler triomphant ne se serait jamais contenté d'autre chose que de la conquête. Les deux nations avaient de bonnes raisons de s'installer, leurs deux chefs n'en avaient aucun et donc les massacres continuèrent.


22/12/1917 : Nga-Đức đàm phán Hòa ước Brest-Litovsk

Vào ngày này năm 1917, đúng một tuần sau khi hiệp c đình chiến trong Thế chiến I được ký giữa Nga và Đức và gần ba tuần sau khi một chi một thỏa bía thuận ngừ ở Đông và Trung Âu), phái đoàn đại diện hai nước đã bắt đầu các cuộc đàm phán hòa bình tại Brest-Litovsk, gần biên giới Ba Lan, nay làph thàở Brestnh

Lãnh đạo phái đoàn Nga là Léon Trotsky, Dân ủy Bolchevik về Quan hệ Đối ngoại. Max Hoffmann, chỉ huy các lực lượng c trên mặt trận phía Đông, là một trong những trưởng oàn đàm phán của Đức. Sự bất đồng ý kiến ​​lớn giữa hai nước ở Brest-Litovsk là về vấn đề quân đội Đức dừng xâm chiến lãnh thổ Nga: phía Nga đề nghị một hòa c mà kháng bnn không muốn nhượng bộ vấn này. Tháng 2 năm 1918, Trotsky tuyên bố ông sẽ rút Nga khỏi các cuộc hòa đàm, và chiến tranh một lần nữa tiếp diễn.

Thật không may cho Nga, với việc đổi mới chiến thuật tác chiến, Liên minh Trung tâm (Đức, Đế quốc Áo-Hung, và Ý) nhanh chóng giành được thế thượphng phongề, Ukraine và nh. Niềm hy vọng của Đảng bolchévique Nga rằng giai cấp công nhân c và Áo, mais mãn trước tham vọng lãnh thổ trơ trẽn của chính phủ hai nước, sẽ v nổi dậy nhnnhhann của chính phủ hai nước, sẽ nổi dậy nhânốnhâ

Ngày mùng 3 tháng 3 năm 1918, Nga chấp nhận các điều khoản đàm phán hòa bình thậm chí còn đáng sợ hơn những gì được xuất lúc ban ánia, Estonie, Lct lúc ban ánia, Estonie, và Kurzeme (nay thuộc Lettonie) vào tay Đức. Trong khi đó, Phần Lan và Ukraine đã nhận ra sự suy yếu của Nga là một cơ hội để họ tuyên bố độc lập. Tổng cộng, Hòa ước Brest-Litovsk đã tước đi một vùng lãnh thổ rộng hơn một triệu dặm vuông (khoảng 2,6 triệu km 2 ) khỏi nhà nước non trẻ của Lenin và nng người.[1]

Ảnh : Lễ ký hiệp ước đình chiến giữa Nga và Liên minh Trung tâm ngày 15 tháng 12 năm 1917. Nguồn : Văn khố Liên bang Đức.

[1] Xem them Michael Kort, Le colosse soviétique : histoire et séquelles, Londres : Routledge, 2014, p. 122.


Contenu

En 1917, l'Allemagne et la Russie impériale étaient bloquées sur le front oriental de la Première Guerre mondiale et l'économie russe s'était presque effondrée sous la pression de l'effort de guerre. Le grand nombre de victimes de guerre et les pénuries alimentaires persistantes dans les grands centres urbains ont provoqué des troubles civils, connus sous le nom de révolution de février, qui ont forcé l'empereur (tsar/tsar) Nicolas II à abdiquer. Le gouvernement provisoire russe qui a remplacé le tsar au début de 1917 a poursuivi la guerre. Le ministre des Affaires étrangères Pavel Milyukov a envoyé aux puissances de l'Entente un télégramme, connu sous le nom de note Milyukov, leur affirmant que le gouvernement provisoire poursuivrait la guerre avec les mêmes objectifs de guerre que l'ancien empire russe. Le gouvernement provisoire pro-guerre s'est opposé au Soviet autoproclamé des députés ouvriers et soldats de Petrograd, dominé par les partis de gauche. Son ordonnance n° 1 prévoyait un mandat prioritaire aux comités de soldats plutôt qu'aux officiers de l'armée. Le Soviétique a commencé à former sa propre puissance paramilitaire, les Gardes rouges, en mars 1917. [8]

La poursuite de la guerre a conduit le gouvernement allemand à accepter une suggestion selon laquelle il devrait favoriser le Parti communiste d'opposition (bolcheviks), qui était partisan du retrait de la Russie de la guerre. Par conséquent, en avril 1917, l'Allemagne a transporté le dirigeant bolchevique Vladimir Lénine et trente et un partisans dans un train scellé de l'exil en Suisse à la gare de Finlande, à Petrograd. [9] À son arrivée à Petrograd, Lénine a proclamé ses thèses d'avril, qui comprenaient un appel à remettre tout le pouvoir politique aux soviets d'ouvriers et de soldats (conseils) et à un retrait immédiat de la Russie de la guerre. À peu près à la même époque, les États-Unis sont entrés en guerre, modifiant potentiellement l'équilibre de la guerre contre les puissances centrales. Tout au long de 1917, les bolcheviks ont appelé au renversement du gouvernement provisoire et à la fin de la guerre. Suite à l'échec désastreux de l'offensive Kerensky, la discipline dans l'armée russe s'est complètement détériorée. Les soldats désobéissaient aux ordres, souvent sous l'influence de l'agitation bolchevique, et mettaient en place des comités de soldats pour prendre le contrôle de leurs unités après avoir déposé les officiers.

La défaite et les difficultés persistantes de la guerre ont conduit à des émeutes anti-gouvernementales à Petrograd, les "Journées de juillet" de 1917. Plusieurs mois plus tard, le 7 novembre (à l'ancienne du 25 octobre), les Gardes rouges s'emparèrent du Palais d'Hiver et arrêtèrent le gouvernement provisoire à ce qu'on appelle la Révolution d'Octobre.

Une priorité absolue du nouveau gouvernement soviétique était de mettre fin à la guerre. Le 8 novembre 1917 (26 octobre 1917 OS) Vladimir Lénine a signé le décret sur la paix, qui a été approuvé par le deuxième congrès du soviet des députés ouvriers, soldats et paysans. Le décret a appelé « toutes les nations belligérantes et leurs gouvernements à entamer des négociations immédiates pour la paix » et a proposé un retrait immédiat de la Russie de la Première Guerre mondiale. Léon Trotsky a été nommé commissaire des Affaires étrangères dans le nouveau gouvernement bolchevique. En préparation des pourparlers de paix avec les représentants du gouvernement allemand et les représentants des autres puissances centrales, Léon Trotsky a nommé son bon ami Adolph Joffe pour représenter les bolcheviks à la conférence de paix.

Le 15 décembre 1917, un armistice entre la Russie soviétique et les puissances centrales est conclu. Le 22 décembre, les négociations de paix ont commencé à Brest-Litovsk.

Les dispositions de la conférence étaient sous la responsabilité du général Max Hoffmann, chef d'état-major des forces des puissances centrales sur le front de l'Est (Oberkommando-Ostfront). Les délégations qui avaient négocié l'armistice se sont renforcées. Des ajouts importants du côté des puissances centrales étaient les ministres des Affaires étrangères de l'Allemagne, Richard von Kühlmann, et le comte austro-hongrois, Ottokar Czernin, à la fois le grand vizir ottoman Talaat Pacha et le ministre des Affaires étrangères Nassimy Bey. Les Bulgares étaient dirigés par le ministre de la Justice Popoff, qui a ensuite été rejoint par le Premier ministre Vasil Radoslavov. [10] [11]

La délégation soviétique était dirigée par Adolph Joffe, qui avait déjà dirigé leurs négociateurs d'armistice, mais son groupe a été rendu plus cohérent en éliminant la plupart des représentants des groupes sociaux, comme les paysans et les marins, et l'ajout du général tsariste Aleksandr Samoilo et du célèbre L'historien marxiste Mikhaïl Pokrovsky. Il comprenait toujours Anastasia Bitsenko, une ancienne assassine, représentant les socialistes-révolutionnaires de gauche en désaccord avec les bolcheviks. Encore une fois, les négociateurs se sont réunis dans la forteresse de Brest-Litovsk, et les délégués ont été logés dans des structures temporaires en bois dans ses cours parce que la ville avait été incendiée en 1915 par l'armée russe en retraite. Ils ont été chaleureusement accueillis par le commandant allemand du front de l'Est, le prince Léopold de Bavière, qui s'est assis avec Joffe à la table d'honneur lors du banquet d'ouverture avec une centaine d'invités. [12] Comme ils l'avaient fait pendant les négociations d'armistice, les deux parties ont continué à dîner et à souper ensemble amicalement entremêlés au mess des officiers.

Lorsque la conférence s'est réunie, Kühlmann a demandé à Joffe de présenter les conditions russes pour la paix. Il a fait six points, toutes des variantes du mot d'ordre bolchevique de paix sans "annexion ni indemnités". Les puissances centrales ont accepté les principes "mais seulement au cas où tous les belligérants [y compris les nations de l'Entente] sans exception s'engagent à faire de même". [13] Ils n'avaient pas l'intention d'annexer des territoires occupés par la force. Joffe télégraphia la merveilleuse nouvelle à Pétrograd. Grâce à des discussions informelles dans le mess, l'un des assistants de Hoffmann, le colonel Friedrich Brinckmann, s'est rendu compte que les Russes avaient mal interprété le sens des puissances centrales. [14] Il appartenait à Hoffmann de mettre les choses au clair lors du dîner du 27 décembre : la Pologne, la Lituanie et la Courlande, déjà occupées par les puissances centrales, étaient déterminées à se séparer de la Russie sur le principe d'autodétermination que les bolcheviks eux-mêmes épousaient. Joffe "avait l'air d'avoir reçu un coup sur la tête". [15] Pokrovsky a pleuré en demandant comment ils pouvaient parler de « paix sans annexions alors que l'Allemagne arrachait dix-huit provinces à l'État russe ». [16] Les Allemands et les Austro-hongrois ont prévu d'annexer des tranches de territoire polonais et de mettre en place un État polonais croupion avec ce qui restait. Les provinces baltes devaient devenir des États clients dirigés par des princes allemands. Czernin était hors de lui que cet accroc qui ralentissait les négociations d'autodétermination était un anathème pour son gouvernement et ils avaient un besoin urgent de céréales de l'est parce que Vienne était au bord de la famine. Il proposa de faire une paix séparée. [17] Kühlmann a averti que s'ils négociaient séparément, l'Allemagne retirerait immédiatement toutes ses divisions du front autrichien. Czernin a abandonné cette menace. La crise alimentaire à Vienne a finalement été atténuée par "des traites forcées de céréales de Hongrie, de Pologne et de Roumanie et par une contribution de dernier moment de l'Allemagne de 450 camions de farine". [18] À la demande russe, ils ont accepté de suspendre les pourparlers pendant douze jours.

Les seuls espoirs des Soviétiques étaient que le temps amènerait leurs alliés à accepter de se joindre aux négociations ou que le prolétariat d'Europe occidentale se révolterait et leur meilleure stratégie était donc de prolonger les négociations. Comme l'a écrit le ministre des Affaires étrangères Léon Trotsky : « Pour retarder les négociations, il doit y avoir quelqu'un pour retarder ». [19] Par conséquent Trotsky a remplacé Joffe en tant que chef.

De l'autre côté, d'importants réalignements politiques. Le jour du Nouvel An à Berlin, le Kaiser a insisté pour que Hoffmann révèle son point de vue sur la future frontière germano-polonaise. Il a préconisé de prendre une petite tranche de Pologne Hindenburg et Ludendorff voulait beaucoup plus. Ils étaient furieux contre Hoffmann pour avoir violé la chaîne de commandement et voulaient qu'il soit renvoyé et envoyé pour commander une division. Le Kaiser refusa, mais Ludendorff ne parla plus avec Hoffmann au téléphone puisque la communication se faisait désormais par un intermédiaire. [20]

Les commandants suprêmes allemands étaient également furieux d'exclure les annexions, affirmant que la paix « doit augmenter la puissance matérielle de l'Allemagne ». [21] Ils ont dénigré Kühlmann et ont fait pression pour des acquisitions territoriales supplémentaires. Lorsqu'on a demandé à Hindenburg pourquoi ils avaient besoin des États baltes, il a répondu : « Pour sécuriser mon flanc gauche pour la prochaine guerre. » [22] Cependant, la transformation la plus profonde fut l'arrivée à Brest-Litovsk d'une délégation de la Rada ukrainienne, qui avait déclaré son indépendance vis-à-vis de la Russie. Ils feraient la paix si on leur donnait la ville polonaise de Cholm et ses environs, et ils fourniraient des céréales dont on a désespérément besoin. Czernin n'était plus désespéré d'un règlement rapide avec les Russes.

Quand ils se sont réunis à nouveau, Trotsky a décliné l'invitation à rencontrer le prince Léopold et a mis fin aux repas partagés et autres interactions sociables avec les représentants des puissances centrales. Jour après jour, Trotsky « engagea Kühlmann dans le débat, passant à une discussion subtile des premiers principes qui allaient bien au-delà des problèmes territoriaux concrets qui les divisaient ». [23] Les puissances centrales ont signé un traité de paix avec l'Ukraine dans la nuit du 8 au 9 février alors que les Russes avaient repris Kiev. Les troupes allemandes et austro-hongroises sont entrées en Ukraine pour soutenir la Rada. Enfin, Hoffmann sort de l'impasse avec les Russes en axant la discussion sur les cartes des futures frontières. Trotsky a résumé leur situation : « L'Allemagne et l'Autriche-Hongrie se coupent des domaines de l'ancien Empire russe des territoires de plus de 150 000 kilomètres carrés ». [24] On lui a accordé une pause de neuf jours pour que les Russes décident de signer ou non.

À Petrograd, Trotsky s'est opposé passionnément à la signature et a proposé qu'à la place, « ils devraient annoncer la fin de la guerre et la démobilisation sans signer aucune paix ». [25] Lénine était pour la signature plutôt que de se voir imposer un traité encore plus ruineux après quelques semaines supplémentaires d'humiliation militaire. Les « communistes de gauche », dirigés par Nikolaï Boukharine et Karl Radek, étaient convaincus que l'Allemagne, l'Autriche, la Turquie et la Bulgarie étaient toutes au bord de la révolution. Ils voulaient continuer la guerre avec une force révolutionnaire nouvellement levée en attendant ces bouleversements. [26] Par conséquent, Lénine a accepté la formule de Trotsky - une position résumée comme "pas de guerre - pas de paix" - qui a été annoncée lorsque les négociateurs se sont réunis à nouveau le 10 février 1918. Les Soviétiques pensaient que leur blocage réussissait jusqu'au 16 février lorsque Hoffmann a notifié leur que la guerre reprendrait dans deux jours, lorsque cinquante-trois divisions avancèrent contre les tranchées soviétiques presque vides. Dans la nuit du 18 février, le Comité central soutint la résolution de Lénine de signer le traité par sept voix contre cinq. Hoffmann a continué d'avancer jusqu'au 23 février, date à laquelle il a présenté de nouvelles conditions qui comprenaient le retrait de toutes les troupes soviétiques d'Ukraine et de Finlande. Les Soviétiques ont eu 48 heures pour ouvrir des négociations avec les Allemands, et 72 autres pour les conclure. [27] Lénine a dit au Comité central que « vous devez signer cette paix honteuse afin de sauver la révolution mondiale ». [28] S'ils n'étaient pas d'accord, il démissionnerait. Il était soutenu par six membres du Comité central, contre trois, Trotsky et trois autres s'abstenant. [29] Trotsky a démissionné en tant que ministre des Affaires étrangères et a été remplacé par Georgy Chicherin.

Lorsque Sokolnikov arriva à Brest-Litovsk, il déclara « nous allons signer immédiatement le traité qui nous est présenté comme un ultimatum mais en même temps refuser d'entrer en discussion sur ses termes ». [30] Le traité a été signé à 17h50 le 3 mars 1918.

Signature Modifier

Le traité de Brest-Litovsk a été signé le 3 mars 1918. Les signataires étaient la Russie soviétique signée par Grigori Sokolnikov d'un côté et l'Empire allemand, l'Autriche-Hongrie, la Bulgarie et l'Empire ottoman de l'autre.

Le traité a marqué le retrait définitif de la Russie de la Première Guerre mondiale en tant qu'ennemi de ses cosignataires, à des conditions sévères. Au total, le traité a emporté un territoire qui comprenait un quart de la population et de l'industrie de l'ancien Empire russe [31] et les neuf dixièmes de ses mines de charbon. [32]

Cessions territoriales en Europe de l'Est Modifier

La Russie a renoncé à toutes les revendications territoriales en Finlande (ce qu'elle avait déjà reconnu), les États baltes (Estonie, Lettonie et Lituanie), la plupart de la Biélorussie et l'Ukraine.

Le territoire du royaume de Pologne n'était pas mentionné dans le traité parce que la Pologne russe avait été une possession du mouvement blanc, pas des bolcheviks. Le traité stipulait que « l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie ont l'intention de déterminer le sort futur de ces territoires en accord avec leurs populations ». La plupart des territoires furent en effet cédés à l'Allemagne, qui entendait les faire devenir des dépendances économiques et politiques. Les nombreux résidents allemands ethniques (Volksdeutsche) serait l'élite dirigeante. De nouvelles monarchies ont été créées en Lituanie et dans le duché balte uni (qui comprenait les pays modernes de Lettonie et d'Estonie). Les aristocrates allemands Wilhelm Karl, duc d'Urach (en Lituanie) et Adolf Friedrich, duc de Mecklembourg-Schwerin (dans le duché de la Baltique unie), ont été nommés dirigeants.

Ce plan a été détaillé par le colonel général allemand Erich Ludendorff, qui a écrit : « Le prestige allemand exige que nous ayons une forte protection, non seulement sur les citoyens allemands, mais sur tous les Allemands. » [33]

L'occupation de la Russie occidentale s'est finalement avérée une bévue coûteuse pour Berlin, alors que plus d'un million de soldats allemands s'étendaient de la Pologne presque jusqu'à la mer Caspienne, tous inactifs et privant l'Allemagne de la main-d'œuvre dont la France avait grand besoin. Les espoirs d'utiliser les céréales et le charbon de l'Ukraine se sont avérés vains en plus, la population locale est devenue de plus en plus bouleversée par l'occupation. Des révoltes et des guérillas ont commencé à éclater dans tout le territoire occupé, beaucoup d'entre elles inspirées par des agents bolcheviques. Les troupes allemandes ont également dû intervenir dans la guerre civile finlandaise, et Ludendorff est devenu de plus en plus paranoïaque à l'idée que ses troupes soient affectées par la propagande émanant de Moscou, ce qui était l'une des raisons pour lesquelles il hésitait à transférer des divisions sur le front occidental. La tentative d'établir un État ukrainien indépendant sous la direction allemande a également échoué. Cependant, Ludendorff a complètement exclu l'idée de marcher sur Moscou et Petrograd pour retirer le gouvernement bolchevique du pouvoir.

L'Allemagne a transféré des centaines de milliers de soldats vétérans sur le front occidental pour l'offensive du printemps de 1918, qui a choqué les puissances alliées mais a finalement échoué. Certains Allemands reprochèrent plus tard à l'occupation d'avoir considérablement affaibli l'offensive de printemps.

La Russie a perdu 34 % de sa population, 54 % de ses terres industrielles, 89 % de ses bassins houillers et 26 % de ses chemins de fer. La Russie a également été condamnée à une amende de 300 millions de marks-or.

Cessions territoriales dans le Caucase Modifier

Sur l'insistance de Talaat Pacha, le traité déclara que le territoire pris par la Russie à l'Empire ottoman lors de la guerre russo-turque (1877-1878), en particulier Ardahan, Kars et Batoumi, devait être restitué. Au moment du traité, ce territoire était sous le contrôle effectif des forces arméniennes et géorgiennes.

Le paragraphe 3 de l'article IV du traité stipulait que :

Les districts d'Erdehan, de Kars et de Batum seront également et sans délai débarrassés des troupes russes. La Russie ne s'immiscera pas dans la réorganisation des relations nationales et internationales de ces districts, mais laissera à la population de ces districts le soin de procéder à cette réorganisation en accord avec les États voisins, notamment avec l'Empire ottoman.

L'Arménie, l'Azerbaïdjan et la Géorgie ont rejeté le traité et ont plutôt déclaré leur indépendance. Ils ont formé l'éphémère République fédérative démocratique transcaucasienne.

Accord financier germano-soviétique d'août 1918 Modifier

À la suite de la répudiation soviétique des obligations tsaristes, de la nationalisation des biens étrangers et de la confiscation des avoirs étrangers, les Soviétiques et l'Allemagne ont signé un accord supplémentaire le 27 août 1918. Les Soviétiques ont accepté de payer six milliards de marks en compensation des pertes allemandes.

ARTICLE 2 La Russie versera à l'Allemagne six milliards de marks à titre de compensation pour les pertes subies par les Allemands par les mesures russes en même temps que les réclamations correspondantes de la part de la Russie sont prises en compte, et la valeur des fournitures confisquées en Russie par les forces militaires allemandes après la conclusion de la paix est pris en compte. [34]

Le montant était égal à 300 millions de roubles. [35]

Le traité signifiait que la Russie aidait maintenant l'Allemagne à gagner la guerre en libérant un million de soldats allemands pour le front occidental [36] et en « abandonnant une grande partie de l'approvisionnement alimentaire de la Russie, de sa base industrielle, de ses approvisionnements en carburant et de ses communications avec l'Europe occidentale ». [37] [38] Selon l'historien Spencer Tucker, les puissances alliées ont estimé que « le traité était la trahison ultime de la cause alliée et a semé les graines de la guerre froide. Avec Brest-Litovsk, le spectre de la domination allemande en Europe de l'Est menaçait de devenir réalité, et les Alliés ont commencé à réfléchir sérieusement à une intervention militaire [en Russie]. » [39]

Pour les puissances occidentales alliées, les termes que l'Allemagne avait imposés à la Russie étaient interprétés comme un avertissement de ce à quoi s'attendre si les puissances centrales gagnaient la guerre. Entre Brest-Litovsk et le moment où la situation sur le front occidental est devenue désastreuse, certains responsables du gouvernement allemand et du haut commandement ont commencé à privilégier l'offre de conditions plus clémentes aux puissances alliées en échange de leur reconnaissance des gains allemands à l'est. [ citation requise ]

Le traité marquait une contraction significative du territoire contrôlé par les bolcheviks ou qu'ils pouvaient revendiquer comme successeurs effectifs de l'empire russe. Alors que l'indépendance de la Pologne était déjà acceptée par eux en principe et que Lénine avait signé un document acceptant l'indépendance de la Finlande, la perte de l'Ukraine et des pays baltes a créé, du point de vue bolchevique, des bases dangereuses d'activité militaire anti-bolchevique dans la Guerre civile (1918-1922). Cependant, le contrôle bolchevique de l'Ukraine et de la Transcaucasie était à l'époque fragile ou inexistant. [40] De nombreux nationalistes russes et certains révolutionnaires étaient furieux de l'acceptation du traité par les bolcheviks et ont uni leurs forces pour les combattre. Les non-russes qui habitaient les terres perdues par la Russie bolchevique dans le traité ont vu les changements comme une opportunité de créer des États indépendants.

Immédiatement après la signature du traité, Lénine a déplacé le gouvernement soviétique de Petrograd à Moscou. [41] Trotsky a blâmé le traité de paix sur la bourgeoisie, les révolutionnaires sociaux, [42] les diplomates tsaristes, les bureaucrates tsaristes, « les Kerensky, les Tseretelis et les Chernov ». [43] le régime tsariste, et les « conciliateurs petits-bourgeois ». [44]

Les relations entre la Russie et les puissances centrales ne se sont pas déroulées sans heurts. L'Empire ottoman a rompu le traité en envahissant la Première République d'Arménie nouvellement créée en mai 1918. Joffe est devenu l'ambassadeur soviétique en Allemagne. Sa priorité était de diffuser de la propagande pour déclencher la révolution allemande. Le 4 novembre 1918, « la caisse du courrier soviétique s'était 'décomposée' » dans une gare de Berlin [45], elle était remplie de documents insurrectionnels. Joffe et son personnel ont été expulsés d'Allemagne dans un train scellé le 5 novembre 1918. Dans l'armistice du 11 novembre 1918 qui a mis fin à la Première Guerre mondiale, une clause a abrogé le traité de Brest-Litovsk. Ensuite, la législature bolchevique (VTsIK) a annulé le traité le 13 novembre 1918, et le texte de la décision VTsIK a été imprimé dans le journal Pravda le lendemain. L'année suivant l'armistice, suivant un calendrier fixé par les vainqueurs, l'armée allemande retire ses forces d'occupation des terres conquises à Brest-Litovsk.Le sort de la région et l'emplacement de l'éventuelle frontière occidentale de l'Union soviétique ont été réglés dans des luttes violentes et chaotiques au cours des trois années et demie suivantes. La guerre polono-soviétique a été particulièrement amère, elle s'est terminée avec le traité de Riga en 1921. Bien que la majeure partie de l'Ukraine soit tombée sous le contrôle des bolcheviks et soit finalement devenue l'une des républiques constitutives de l'Union soviétique, la Pologne et les États baltes sont réapparus en tant que nations indépendantes. . Dans le traité de Rapallo, conclu en avril 1922, l'Allemagne a accepté l'annulation du traité et les deux puissances ont convenu d'abandonner toutes les revendications territoriales et financières liées à la guerre l'une contre l'autre. Cet état de choses a duré jusqu'en 1939. Dans le cadre du protocole secret du pacte Molotov-Ribbentrop, l'Union soviétique a avancé ses frontières vers l'ouest en envahissant la Pologne en septembre 1939, en prenant une petite partie de la Finlande en novembre 1939 et en annexant les États baltes. et la Roumanie (Bessarabie) en 1940. Elle annule ainsi la quasi-totalité des pertes territoriales subies à Brest-Litovsk, à l'exception de la majeure partie de la Finlande, de la Pologne occidentale du Congrès et de l'Arménie occidentale.

Emil Orlik, l'artiste sécessionniste viennois, a assisté à la conférence, à l'invitation de Richard von Kühlmann. Il a dessiné des portraits de tous les participants, ainsi qu'une série de caricatures plus petites. Ceux-ci ont été rassemblés dans un livre, Brest-Litovsk, dont une copie a été remise à chacun des participants. [46]


Début des pourparlers de paix russo-allemands à Brest-Litovsk - HISTOIRE

Le 22 décembre, les délégations envoyées par les puissances centrales se retrouvent face à face avec les représentants de la Révolution d'Octobre. Trotsky écrira plus tard : « Les circonstances de l'histoire ont voulu que les délégués du régime le plus révolutionnaire jamais connu de l'humanité soient assis à la même table diplomatique avec les représentants de la caste la plus réactionnaire parmi toutes les classes dirigeantes.

Berlin, 18 décembre : Création de la société de production cinématographique UFA pour la propagande de guerre

L'Universum Film AG (UFA) est fondée avec un capital de départ de 25 millions de Reichsmarks. L'initiative vient du général Erich Ludendorff. Le 4 juillet, dans une lettre au ministère royal de la guerre, il appelait à une "unification de l'industrie cinématographique allemande" afin de "réaliser selon une perspective uniforme une influence systématique et puissante sur les masses dans l'intérêt de l'Etat". . " Ludendorff s'est plaint que les ennemis de l'Allemagne, en particulier la France, la Grande-Bretagne et les États-Unis, sont bien en avance sur l'Allemagne dans l'utilisation du nouveau médium du film.

Ludendorff a écrit que l'industrie cinématographique est une « arme de guerre efficace ». Les différentes entreprises devraient être rachetées par l'État : « Mais il ne faut pas faire savoir que l'État est l'acheteur. Toute la transaction financière doit être effectuée par une personne (banque) privée compétente, influente, expérimentée, fiable et, avant tout, loyale envers le gouvernement.

Sous la houlette de la Deutsche Bank, le plan de Ludendorff est mis en œuvre. Les entreprises d'électricité AEG et Robert Bosch AG, les compagnies maritimes Hapag et Norddeutscher Lloyd et la maison de disques Carl Lindström AG contribuent également au capital de démarrage. En tant que noyau organisationnel, les 450 employés du Bild and Filmamt (BUFA, l'Office de l'image et du film), fondé en janvier par le commandement suprême (OHL), sont absorbés par l'UFA. Le major Alexander Grau, conseiller personnel de Ludendorff pour les questions de presse et de propagande, devient directeur.

La propagande, et non l'art, est le but de l'OHL. Dans leurs films, réalisateurs et interprètes assemblent la « réalité » dictée par les militaires et autorisée par les censeurs. Les concoctions qui en résultent sont présentées sous forme d'actualités dans les cinémas, comme films de soutien ou utilisées à des fins d'entraînement par l'armée. Beaucoup de ces films peuvent être vus en ligne dès aujourd'hui sur le site Internet filmportal.de.

Bei unseren Helden an der Somme (With Our Heroes on the Somme), par exemple, est un film de propagande en trois actes qui montre dans des scènes reconstituées la « lutte héroïque » des soldats au front et vise à renforcer la « communauté allemande de combattants ». C'est une réponse au long métrage de propagande britannique La bataille de la Somme, qui remplit les salles en France et en Grande-Bretagne.

De nombreux films sont produits dans lesquels la propagande de guerre est délibérément dissimulée dans des histoires romantiques sur l'amour, les héros et les méchants. Pas moins de 900 cinémas pour soldats sont rapidement installés au front pour maintenir l'ambiance des soldats pendant les courtes pauses des combats. On leur montre la guerre non pas telle qu'ils la vivent, mais comme un combat significatif et légitime pour la libération du « peuple opprimé par l'ennemi ». Ce n'est que des années plus tard, dans la République de Weimar, que l'UFA s'élève quelque peu au-dessus du niveau de la propagande superficielle. Cependant, il ne rompt jamais complètement avec ses origines en tant que produit du militarisme allemand et de la guerre impérialiste.

New York, 19 décembre : des enseignants des écoles publiques licenciés pour opinions « subversives »

Trois enseignants du lycée De Witt Clinton sont licenciés après que le Conseil de l'éducation de la ville de New York a statué qu'ils étaient coupables « d'avoir des opinions contraires à la discipline et de saper le civisme ». Les enseignants semblent tous avoir des noms de famille allemands : Samuel Schmalhausen, Thomas Mufson et A. Henry Schneer.

Un avocat représentant les enseignants qualifie à juste titre leur licenciement de « lynchage sur des accusations non étayées ». Il est allégué qu'un des élèves de Schmalhausen a écrit un article critique à l'égard du président Woodrow Wilson et, selon le Board of Education, les commentaires marginaux de l'enseignant n'ont pas fait preuve d'assez de critiques ou d'"honneur indigné". Schneer est condamné pour des lignes de poésie qu'il a écrites. Mufson est licencié, en partie parce qu'il a refusé de parler à son "inquisition", comme un autre avocat appelle l'audience.

Le 24 décembre, le Board of Education recommande qu'une suspension non payée de six mois soit imposée à l'enseignante de l'école primaire du Queens, Fannie Ross, pour « conduite indigne d'un enseignant » et « remarques sans tact ». En tant que bénévole pour le recensement de l'État, Ross aurait exprimé son opposition au projet militaire.

Le Conseil de l'éducation devrait adopter, le 26 décembre, une proposition visant à éliminer tout enseignement en langues étrangères dans les écoles élémentaires.

Australie, 20 décembre : échec du plébiscite sur la conscription sur fond de sentiment anti-guerre croissant

Une deuxième tentative du gouvernement nationaliste du Premier ministre Billy Hughes d'introduire des mesures de conscription est rejetée lors d'un plébiscite marqué par des expressions généralisées de sentiment anti-guerre parmi les travailleurs et les jeunes.

Le gouvernement a cherché à surmonter une chute spectaculaire du recrutement militaire volontaire en introduisant une forme de service militaire obligatoire pendant plus de 12 mois. Les pertes massives australiennes lors des batailles de 1916 et 1917 sur le front occidental, associées à une crise sociale intérieure croissante, ont entraîné une désaffection politique croissante. L'enrôlement volontaire chute d'un sommet de 166 000 en 1915 à seulement 45 000 en 1917.

La première tentative d'imposer la conscription a été rejetée lors d'un plébiscite de novembre 1916, déclenchant des scissions au sein du Parti travailliste et la mise en place d'un gouvernement nationaliste séparatiste dirigé par Hughes.

La question du plébiscite de 1917 est plus limitée que dans l'enquête précédente. Plutôt que d'imposer la conscription complète, il propose une conscription des 18 à 44 ans, par le biais d'un scrutin, les mois où l'enrôlement volontaire est inférieur à 7 000. La proposition est néanmoins rejetée par plus de 53 % de l'électorat.

Le plébiscite fait suite à d'importants bouleversements sociaux, notamment une grève de six semaines impliquant 100 000 travailleurs en Nouvelle-Galles du Sud et à Victoria en août et septembre contre les tentatives du gouvernement d'augmenter la productivité en temps de guerre par des attaques contre les conditions de travail. La répression de la Grande Grève est suivie d'émeutes de la faim impliquant des milliers de femmes de la classe ouvrière à Melbourne.

Pendant le plébiscite sur la conscription, les socialistes et autres convoquent des réunions et des manifestations contre la guerre. Alors qu'il prononce un discours à Warwick, dans le Queensland, appelant à un vote oui, Hughes est bombardé d'un œuf par un jeune travailleur, lors d'un incident qui symbolise une opposition plus large.

Comme ils l'ont fait tout au long de la guerre, le gouvernement prend des mesures répressives, notamment en lançant un raid de l'armée australienne contre les bureaux d'impression du gouvernement du Queensland à la suite d'allégations de matériel anti-conscription « subversif ».

Russie, 20 décembre (7 décembre) : le gouvernement soviétique établit VCheKa

À la suite d'une grève nationale des fonctionnaires, qui fait partie du sabotage en cours du nouveau pouvoir d'État par les vestiges de l'ancien régime, le Sovnarkom nomme une commission spéciale chargée d'examiner et d'établir les tâches d'un nouvel organe de lutte contre les éléments contre-révolutionnaires et des tentatives de sabotage. Des discussions au sein de cet organe, qui sont signalées au Sovnarkom, émerge la « Commission d'urgence panrusse pour la lutte contre la contre-révolution et le sabotage », en abrégé VCheKa. Feliks Dzerjinski, un révolutionnaire polono-russe, est nommé à sa tête.

Le nouveau gouvernement révolutionnaire est soumis à une pression et une pression énormes. En plus des armées blanches en maraude, qui sont fournies et financées par l'impérialisme, le gouvernement soviétique est obligé de se défendre contre le sabotage industriel, le vol, la corruption, les profits, la spéculation, les tentatives d'assassinat contre ses dirigeants et toutes sortes d'intrigues et de conspirations contre-révolutionnaires. . Ces conditions ne laissent au gouvernement soviétique d'autre choix que de prendre des mesures pour se défendre des menaces internes.

En outre, la création du VCheKa est liée à la dissolution du Comité militaire révolutionnaire, qui avait joué un rôle clé dans l'organisation du soulèvement d'octobre et avait rempli diverses fonctions immédiatement après. Pour s'assurer que les politiques révolutionnaires continuent d'être menées, un organe qui remplit certaines des anciennes fonctions du Comité militaire révolutionnaire est nécessaire. De cette manière, le VCheKa sert de contrepoids nécessaire à l'influence significative des SR de gauche modérés sur le Commissariat de l'Intérieur et le Commissariat de la Justice, qui entravent les efforts des tribunaux révolutionnaires.

La création du VCheKa coïncide avec la décision du Sovnarkom d'accepter, dans l'ensemble, la proposition des SR de gauche pour un gouvernement de coalition après des semaines de négociations tendues. En particulier, Lénine est préoccupé par le fait que le SR de gauche Isaac Steinberg occupe le poste de commissaire à la justice - une préoccupation qui s'avère pleinement justifiée, car Steinberg, au cours de la première semaine de son mandat, déclarera l'amnistie politique pour les prisonniers du Smolny et tentera de libérer prisonniers des tribunaux révolutionnaires sans consulter le Sovnarkom. Le VCheKa, contrairement au Comité militaire révolutionnaire et au Sovnarkom, est composé exclusivement de bolcheviks fiables. Au cours des semaines qui ont suivi, les membres bolcheviks du Sovnarkom et des SR de gauche, en particulier Steinberg, se disputent le contrôle de la VCheKa, une lutte dans laquelle les bolcheviks l'emportent finalement.

Le VCheKa, chargé d'« éteindre la résistance des exploiteurs », se compose d'abord d'une quarantaine de fonctionnaires, qui commandent le régiment de Sveaborg et un groupe de gardes rouges. Alors que la guerre civile et la lutte des classes s'intensifient l'année suivante, des centaines de comités régionaux seront établis à divers niveaux administratifs dans tout le pays.

Petrograd, 21 décembre (12 OS) : Trotsky met en garde l'ambassadeur américain contre une intervention

Trotsky met en garde l'ambassadeur américain en Russie David R. Francis contre l'intervention américaine au nom des forces blanches se mobilisant derrière Kaledin. Le gouvernement soviétique a découvert que H.W. Anderson, chef de la mission de la Croix-Rouge américaine en Roumanie, a organisé la livraison de 72 automobiles aux forces contre-révolutionnaires de Kaledin à Rostov, en utilisant une lettre de Francis. Les documents sont découverts avec un individu nommé « Colonel Kolpashnikoff » à Petrograd, qui est arrêté et emprisonné à la forteresse Pierre et Paul. Les États-Unis démentent les accusations, affirmant que les véhicules sont destinés au Moyen-Orient et y sont envoyés via Rostov sur la mer Noire.

Le discours de Trotsky est acclamé « sauvagement » lors d'un rassemblement d'« organisations révolutionnaires », selon un rapport du New York Times. Trotski dit :

Hier soir, nous avons découvert que des agents américains en Russie participaient au mouvement Kaledine. Nous avons arrêté le colonel Kolpashnikoff, attaché à la mission américaine en Roumanie, qui tentait d'acheminer un train d'automobiles, de vêtements et de fournitures à Rostov. Parmi les documents figurait une lettre de David R. Francis demandant que le train soit libre de passage, car il était à destination de la mission de Jassy. Une lettre du colonel Anderson, chef de la mission de la Croix-Rouge américaine en Roumanie, à Kolpashnikoff disait que si de l'argent était nécessaire, l'ambassadeur Francis était prêt à avancer 100 000 roubles sur le compte de la Croix-Rouge.

Nous pensons que l'ambassadeur américain doit rompre son silence maintenant. Depuis la révolution, il est le diplomate le plus silencieux d'Europe. De toute évidence, il appartient à l'école Bismarck, où l'on enseignait que le silence est d'or. Il doit expliquer son lien avec cette conspiration.

Nous disons à tous les ambassadeurs : « Si vous pensez pouvoir, avec l'aide de l'or américain, sous couvert de la sainte mission de la Croix-Rouge, soutenir et soudoyer Kaledine, vous vous trompez. Si vous pensez cela, vous n'êtes plus des représentants de l'Amérique mais des aventuriers privés et la main lourde de la révolution vous tendra la main.

Je désire faire savoir aux représentants de toutes les puissances étrangères que nous ne sommes pas aveugles au point de laisser piétiner notre flotte… [L]e gouvernement révolutionnaire ne manque pas de dignité et de fierté, et nous n'agissons pas sous l'influence de la bourgeoisie anglo-américaine, mais ont un principe pur pour lequel nous allons vaincre ou périr.

22 décembre (9 décembre) : Bolcheviks et SR de gauche s'entendent sur un gouvernement de coalition

Après des semaines de négociations houleuses, les bolcheviks et les socialistes-révolutionnaires de gauche, qui avaient rompu avec le Parti socialiste révolutionnaire démocratique petit-bourgeois il y a seulement quelques semaines, forment un gouvernement de coalition. En dehors des bolcheviks et en opposition aux SR et aux mencheviks, les SR de gauche ont été la seule tendance politique à soutenir la prise du pouvoir par le Congrès des Soviets en novembre. En tant que tendance politique, les SR de gauche expriment un virage dramatique vers la gauche parmi des sections importantes de la paysannerie et de la petite bourgeoisie urbaine. Ils étaient donc considérés par les bolcheviks comme un allié important, sinon entièrement fiable.

Les SR de gauche se sont d'abord opposés à l'entrée dans un gouvernement avec les bolcheviks, insistant sur le fait qu'un gouvernement de coalition entièrement socialiste, qui aurait inclus les mencheviks et les SR, devait être formé.

Dans les négociations avec les bolcheviks, les SR de gauche insistent pour prendre le contrôle des principaux commissariats. Finalement, les bolcheviks adoptent leurs revendications, leur remettant plusieurs Commissariats importants, dont celui de l'Agriculture, de la Justice, de l'Intérieur et des Agences télégraphiques. Cependant, le gouvernement serait en proie à des conflits dès le départ. En particulier, le Commissariat à la justice sous l'avocat de la gauche SR Isaac Steinberg allait systématiquement saper la lutte contre la contre-révolution menée par les bolcheviks, surtout lorsque ces efforts visaient des membres de partis socialistes petits-bourgeois tels que les mencheviks et les SR. .

Des conflits encore plus acharnés entoureront les négociations de paix avec l'Allemagne. En mars 1918, les SR de gauche démissionneront de la coalition pour protester contre le traité de paix de Brest-Litovsk. En juillet, les SR de gauche organiseront une révolte infructueuse dans le but de s'emparer du pouvoir des bolcheviks.

Brest-Litovsk, 22 décembre : Début des négociations de paix entre le gouvernement soviétique et les puissances centrales

Des négociations de paix sans précédent dans l'histoire commencent près de la ville de Brest-Litovsk, non loin des lignes de front où une brève trêve est entrée en vigueur. Le 22 décembre, des délégations envoyées par les puissances centrales se retrouvent face à face avec les représentants de la Révolution d'Octobre.

D'un côté, sont parés les représentants sanglants de l'impérialisme. Le ministre allemand des Affaires étrangères, Richard von Kuhlmann, assiste à la conférence, avec le comte Ottokar Czernin pour l'Autriche-Hongrie et Talat Pasha et le ministre des Affaires étrangères Nassimy Bey pour l'Empire ottoman. La Bulgarie envoie son ministre de la Justice, suivi plus tard du Premier ministre Vasil Radoslavov.

De l'autre côté se trouve une délégation du gouvernement soviétique dirigée par le bolchevik Adolph Joffe. La première délégation comprend un soldat, un paysan et un ouvrier. La délégation soviétique comprend également la première femme diplomate au monde, Anastasia Bitsenko.

En 1905, Bitsenko tenta d'assassiner le général tsariste Victor Sakharov, connu sous le nom de « boucher de Saratov ». Libérée de prison en 1917, elle participe aux négociations de Brest-Litovsk en tant que représentante du parti Gauche SR. Elle rejoindra par la suite le Parti communiste.

Trotsky écrira plus tard : « Les circonstances de l'histoire ont voulu que les délégués du régime le plus révolutionnaire jamais connu de l'humanité soient assis à la même table diplomatique avec les représentants de la caste la plus réactionnaire parmi toutes les classes dirigeantes.

Une manifestation massive aura lieu à Petrograd le 28 décembre en faveur d'une paix démocratique. La position des représentants soviétiques est que la guerre doit être terminée sans aucune annexion ni indemnité, et qu'aucun pays ou nation ne doit être annexé de force ou subordonné à un autre. Ce programme bénéficie d'un soutien important non seulement dans toute la Russie mais dans le monde entier.

Les représentants des puissances centrales ont des buts tout à fait opposés. Le haut commandement allemand insiste sur le fait que tout traité signé à Brest-Litovsk « doit augmenter la puissance matérielle de l'Allemagne ». De plus, sous couvert de garantir « l'autodétermination nationale », les puissances centrales conspirent pour établir des monarchies nationales réactionnaires dans les territoires pris à la Russie.

La trêve coïncide avec une vague de fraternisation et de désertions tout le long du front. La direction bolchevique considère que sa meilleure stratégie consiste à retarder les négociations le plus longtemps possible. « Pour retarder les négociations, il doit y avoir quelqu'un pour retarder », remarque plus tard Lénine, et Trotsky, en tant que nouveau commissaire aux Affaires étrangères, est ensuite envoyé pour rejoindre les négociations avec cette mission.

Berlin, 22 décembre : l'industriel August Thyssen soumet à la chancelière sa liste de souhaits pour les pourparlers de paix de Brest-Litovsk

August Thyssen, président de la plus grande entreprise allemande de charbon, de fer, d'acier et d'armement en dehors de Krupp, soumet au chancelier sa liste de revendications pour les pourparlers de paix de Brest-Litovsk avec le nouveau gouvernement soviétique. En tête de liste figure l'accès illimité aux minerais riches en phosphore et en fer, aux mines abandonnées et au manganèse en Ukraine et dans le Caucase, qui sont très précieux et extrêmement importants pour la production d'acier.

À quel point cette exigence est critique pour la survie de l'impérialisme allemand est clairement démontrée par le fait que l'Allemagne ne contrôle pratiquement aucune mine de minerai. Avant 1914, la Russie détenait une part de 50 % de la production mondiale de manganèse et représentait les trois quarts des besoins en minerai de manganèse de l'Allemagne. Entre-temps, les mines de manganèse en Inde et au Brésil ont été agrandies, mais elles sont sous le contrôle des adversaires de l'Allemagne dans la guerre : les États-Unis et la Grande-Bretagne.

En plus de la liste de Thyssen, un véritable flot de pétitions, de mémorandums et de listes de revendications arrivent à la Chancellerie et au bureau spécial pour les pourparlers de paix dirigé par Karl Helfferich de l'éventail complet de l'industrie légère et lourde, y compris la Conférence commerciale allemande et d'autres associations professionnelles. sur plusieurs jours. Selon ces demandes, l'Allemagne aura non seulement un accès en franchise de droits à tous les produits exportés et importés par la Russie, mais bénéficiera également d'un traitement préférentiel. Il existe même un plan visant à exclure complètement la Grande-Bretagne et les États-Unis du commerce avec la Russie.

Pour étendre la prédominance des grandes entreprises allemandes dans toute l'Europe orientale et centrale, tous les États baltes, la Pologne et finalement l'Ukraine entière doivent être déclarés indépendants sous le prétexte du « droit d'une nation à l'autodétermination ». Cela signifie en pratique qu'ils sont dominés par l'Allemagne. Et comme la Conférence commerciale allemande le déclare dans son mémorandum, concernant la Russie elle-même, elle « deviendra un objet d'exploitation par l'imposition d'accords économiques pertinents ».

Ce sont précisément les mêmes objectifs de conquête énoncés par l'impérialisme allemand dans le programme de septembre 1914. En exploitant la volonté du gouvernement bolchevique de faire la paix et le désir de paix parmi les masses en Russie et en Allemagne, Berlin cherche maintenant à imposer ses desseins impérialistes au moyen d'un traité de paix.

Paris, 22 décembre : les socialistes français dénoncent la proposition de paix des bolcheviks

Dans une résolution signée par 28 membres de la Chambre des députés, dont Albert Thomas et Jules Guesde, le Parti socialiste français dénonce l'appel des bolcheviks à la fin immédiate de la guerre et à l'ouverture de pourparlers de paix.

"Il n'est pas nécessaire de rappeler avec quelles paroles d'enthousiasme et d'espoir les socialistes français ont acclamé l'aube de la révolution russe", proclame le texte, publié en intégralité dans l'édition d'aujourd'hui du New York Times. « Dès cette première heure aussi, devant le parlement et dans toutes nos réunions, nous n'avons cessé de donner notre aval aux termes généraux d'une paix juste, immédiate et durable adoptée par la nouvelle Russie.

Les députés socialistes expriment leur « profonde douleur » d'assister au début des pourparlers de paix entre le gouvernement soviétique et l'Allemagne, « qui pourraient conduire à une paix séparée. Un tel accomplissement permettrait non seulement à l'empire central de se préparer à la victoire militaire, voire de l'obtenir, et enfin de dicter ses conditions au nom de la force, il servirait même - il sert déjà - aux machinations de tous les ennemis de la démocratie et du socialisme. . "

La principale préoccupation du Parti socialiste, depuis le début de la guerre, est la défense des intérêts impérialistes français. Par leur soutien indéfectible à la guerre et à la suppression de la lutte des classes, les socialistes ont permis à la bourgeoisie de poursuivre le conflit sanglant. Les politiciens du Parti socialiste sont entrés dans les gouvernements français en temps de guerre. Le rôle le plus méprisable de tous a été joué par Thomas, chargé d'organiser les usines françaises de production de munitions en octobre 1914, et a été ministre de l'Armement de décembre 1916 à septembre 1917.

L'invocation cynique de la « démocratie » et du « socialisme » reflète leur crainte que la révolution ne s'étende rapidement à la France. Les ouvriers et soldats français suivent de près le cours de la Révolution russe depuis le renversement du tsar en février. En mai, des mutineries généralisées se sont emparées de l'armée, exprimant un sentiment anti-guerre de plus en plus profond parmi les soldats. De puissantes grèves se sont poursuivies tout au long de l'année, malgré les meilleurs efforts du Parti socialiste et des syndicats pour les empêcher au nom de la défense nationale.

Narva, 23 décembre (10 OS) : Narva est transférée au gouvernorat d'Estonie après référendum populaire

Le 10 décembre, un référendum est organisé pour savoir si la région de Narva, une ville historique majoritairement peuplée d'Estoniens, doit faire partie du gouvernorat d'Estonie. Le référendum passe avec un soutien de 80 pour cent. Le plébiscite est organisé à la demande du soviet de Narva, avec le soutien de son comité exécutif, qui a demandé au Sovnarkom l'autorisation d'incorporer Narva au gouvernorat d'Estonie. La demande est accordée en accord avec la politique bolchevique de destruction de tous les vestiges de l'ancienne oppression tsariste des minorités nationales.

La semaine suivante, les comités estonien et de Tallinn du Parti bolchevique estonien tiendront un congrès pour discuter de la question de savoir si l'Estonie devrait former une république soviétique autonome. Les délégués décident finalement que ce n'est pas nécessaire. Grâce au pouvoir soviétique, les délégués estiment que la région jouit d'une autonomie et d'une liberté suffisantes. En même temps, les délégués ne veulent rien faire pour se séparer de la classe ouvrière révolutionnaire de Petrograd et du reste de la Russie. Pendant ce temps, les efforts des SR, y compris le poète Gustav Suits, pour créer un élan vers une république estonienne indépendante ne parviennent pas à obtenir un soutien populaire substantiel.

Depuis que le gouvernement soviétique a conclu une trêve avec les puissances centrales, les troupes désertent massivement le front. L'Estonie se retrouve désormais avec une fraction de ses anciens soldats. En janvier, face à la menace d'une nouvelle invasion allemande, le Sovnarkom annoncera la formation de nouvelles forces armées socialistes : l'Armée rouge et la Marine rouge. Cependant, les forces d'invasion allemandes atteindront l'Estonie avant que les nouveaux régiments socialistes ne soient prêts.

Londres, 24 décembre : Lloyd George présente les objectifs de guerre britanniques

Les New York Times publie le texte intégral d'un discours prononcé par le Premier ministre britannique David Lloyd George sur les objectifs de guerre de Londres.

L'adresse équivaut à une réponse directe à l'appel des bolcheviks à une paix immédiate, qui trouve un large soutien parmi les travailleurs du monde entier. Lloyd George cherche à justifier le massacre en cours par des références à la « justice » et à la « démocratie ».

« Nous sommes arrivés à l'heure la plus critique de ce terrible conflit », déclare le Premier ministre dans un discours à la Chambre des communes, « et avant qu'un gouvernement ne prenne la décision fatidique quant aux conditions dans lesquelles il doit soit mettre fin, soit continuer. la lutte, il doit être convaincu que la conscience de la nation est derrière ces conditions, car rien d'autre ne peut soutenir l'effort qui est nécessaire pour parvenir à une fin juste à cette guerre.

Reconnaissant le rôle crucial que le Parti travailliste et les syndicats jouent dans la répression de la classe ouvrière au fur et à mesure que la guerre avance, il ajoute : « La semaine dernière, j'ai eu le privilège, non seulement de parcourir les objectifs de guerre déclarés du Parti travailliste, mais aussi de en détail avec les dirigeants syndicaux le sens et l'intention de cette déclaration.

La partie la plus hypocrite du discours de Lloyd George concerne le déclenchement de la guerre et les vues de Londres sur sa conclusion. Il affirme que la Grande-Bretagne est entrée dans le conflit pour protéger la Belgique après son invasion. Il exige alors que les colonies allemandes se voient accorder « l'autodétermination » et le libre accès établi de la Méditerranée à la mer Noire. La Pologne doit être indépendante, déclare-t-il, et les nationalités au sein de l'empire austro-hongrois doivent pouvoir se gouverner elles-mêmes. Bien sûr, il n'est pas question d'« autodétermination » pour l'Inde ou les possessions britanniques en Afrique et en Asie du Sud-Est, qui font toutes partie du plus grand empire du monde.

« Si donc on nous demande pour quoi nous luttons », conclut le Lloyd George, « nous répondons comme, nous l'avons souvent répondu : nous luttons pour une paix juste et durable, et nous pensons qu'avant une paix permanente peut être espérée. car trois conditions doivent être remplies premièrement, le caractère sacré des traités doit être établi, deuxièmement, un règlement territorial doit être assuré, fondé sur le droit à l'autodétermination ou le consentement des gouvernés, et, enfin, nous devons rechercher par la création de une organisation internationale pour limiter le fardeau des armements et diminuer la probabilité de guerre.

Petrograd, 24 décembre (11 décembre): Décret instituant une assurance des travailleurs en cas de perte de travail

Un décret soviétique établit un système d'allocations de chômage entièrement capitalisées. Un travailleur au chômage, à condition que ses revenus antérieurs ne dépassent pas trois fois la moyenne locale, a droit à un salaire égal à la moyenne locale, mais ne dépassant pas les revenus antérieurs.

Les travailleurs qui ont quitté leur emploi précédent sans motif valable, ou qui n'ont pas repris un nouvel emploi sans motif valable, sont exclus de ces prestations. Les chômeurs percevant ces allocations sont inscrits sur les bourses du travail et les autorités soviétiques jouent un rôle actif pour aider les chômeurs à trouver un nouvel emploi. Les agences d'emploi privées sont supprimées.


Termes

Signature du traité, 15 décembre 1917

Frontières tracées à Brest-Litovsk

Le traité, signé entre la Russie bolchevique d'une part et l'Empire allemand, l'Autriche-Hongrie, la Bulgarie et l'Empire ottoman (collectivement les puissances centrales) d'autre part, a marqué le retrait définitif de la Russie de la Première Guerre mondiale en tant qu'ennemi de ses cosignataires. , accomplissant, dans des conditions humiliantes inattendues, un objectif majeur de la révolution bolchevique du 7 novembre 1917.

Au total, le traité a emporté un territoire qui comprenait un quart de la population de l'Empire russe, un quart de son industrie et les neuf dixièmes de ses mines de charbon.

Transfert de territoire à l'Allemagne

Le nouveau gouvernement bolchévique (communiste) de Russie a renoncé à toute revendication sur la Finlande (ce qu'il avait déjà reconnu), les futurs États baltes (Lituanie, Courlande et Semigallie), la Biélorussie et l'Ukraine, et le territoire de la Pologne du Congrès (qui n'était pas mentionné dans le traité). La plupart de ces territoires ont en effet été cédés à l'Empire allemand, qui avait l'intention de les faire devenir économiquement dépendants et politiquement étroitement liés à l'empire sous divers rois et ducs allemands.

Concernant les territoires cédés, le traité précise que « l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie entendent déterminer le sort futur de ces territoires en accord avec leurs populations ». En fait, l'Allemagne nomma des aristocrates sur les nouveaux trônes, et la Lituanie.

L'occupation des territoires cédés par l'Allemagne nécessitait de grandes quantités de main-d'œuvre et de camions, et rapportait peu de denrées alimentaires ou d'autre matériel de guerre. Les Allemands ont transféré des centaines de milliers de soldats vétérans sur le front occidental aussi rapidement qu'ils le pouvaient, où ils ont commencé une série d'offensives de printemps qui ont gravement choqué les Alliés.

Transfert de territoire à l'Empire ottoman

Sur l'insistance du leader ottoman Talat Pacha, toutes les terres que la Russie avait capturées à l'Empire ottoman lors de la guerre russo-turque (1877-1878), en particulier Ardahan, Kars et Batumi, devaient être restituées. Ce territoire était sous le contrôle effectif de la République démocratique de Géorgie et de la République démocratique d'Arménie nouvellement établies jusqu'en 1940. Après la conquête de ces républiques par les Russes, le territoire sous contrôle arménien, dans l'ensemble, est passé à la Turquie alors que le territoire sous contrôle géorgien la plupart sont retournés à la Russie après la chute de la Géorgie.

Le paragraphe 3 de l'article IV du traité stipule que :

« Les districts d'Erdehan, Kars et Batum seront également et sans délai débarrassés des troupes russes. La Russie ne s'immiscera pas dans la réorganisation des relations nationales et internationales de ces districts, mais laissera à la population de ces districts le soin de procéder à cette réorganisation en accord avec les États voisins, notamment avec la Turquie.

Protection du droit des Arméniens à l'autodétermination

La Russie a soutenu le droit des Arméniens de l'Empire ottoman et de la Russie à déterminer leur destin, en assurant les conditions nécessaires à un référendum :

  1. Le retrait (dans les 6 à 8 semaines) des forces armées russes aux frontières de la République démocratique d'Arménie et la formation dans l'ADR d'une puissance militaire chargée de la sécurité (y compris le désarmement et la dispersion des milices arméniennes). Les Russes devaient être responsables de l'ordre (protéger la vie et les biens) à Ardahan, Kars et Batoumi jusqu'à l'arrivée des Ottomans.
  2. Le retour par l'Empire ottoman d'émigrés arméniens qui s'étaient réfugiés dans les régions voisines (Ardahan, Kars et Batoumi).
  3. Le retour des Arméniens ottomans exilés par le gouvernement ottoman depuis le début de la guerre.
  4. La mise en place d'un gouvernement national arménien temporaire formé de députés élus conformément aux principes démocratiques (le Conseil national arménien est devenu le Congrès arménien des Arméniens de l'Est, qui a créé la République démocratique d'Arménie). Les conditions de ce gouvernement seraient mises en avant lors des pourparlers de paix avec l'Empire ottoman.
  5. Le commissaire aux affaires du Caucase assisterait les Arméniens dans la réalisation de ces objectifs.
  6. Une commission mixte serait formée pour que les terres arméniennes puissent être évacuées des troupes étrangères.

Accord financier russo-allemand d'août 1918

À la suite de la répudiation russe des obligations tsaristes, de la nationalisation des biens étrangers et de la confiscation des avoirs étrangers, les Russes et les Allemands ont signé un accord supplémentaire le 27 août 1918. La Russie a accepté de verser six milliards de marks en compensation aux intérêts allemands pour leur pertes.


Traité de Brest-Litovsk

Le traité de Brest-Litovsk a mis fin à la guerre entre la Russie et l'Allemagne en 1918. Les Allemands se sont souvenus de la dureté de Brest-Litovsk lorsqu'ils se sont plaints de la sévérité du traité de Versailles signé en juin 1919.

Lénine avait ordonné que les représentants bolcheviks obtiennent un traité rapide des Allemands pour mettre fin à la guerre afin que les bolcheviks puissent se concentrer sur le travail qu'ils devaient faire en Russie même.

Le début des discussions a été un désastre organisationnel. Les représentants des Alliés, qui devaient être présents, ne se sont pas présentés. La Russie a donc dû négocier elle-même un règlement de paix.

Après seulement une semaine de pourparlers, la délégation russe est partie pour faire rapport au Comité exécutif central panrusse. C'est lors de cette réunion qu'il est devenu clair qu'il y avait trois points de vue sur les pourparlers de paix tenus au sein de la hiérarchie bolchevique.

Trotsky croyait que l'Allemagne offrirait aux Russes des conditions totalement inacceptables et que cela inciterait les ouvriers allemands à se révolter contre leurs dirigeants et à soutenir leurs compatriotes russes. Cette rébellion déclencherait à son tour une rébellion ouvrière mondiale.

Kamenev croyait que les ouvriers allemands se soulèveraient même si les termes du traité étaient raisonnables.

Lénine croyait qu'une révolution mondiale se produirait sur de nombreuses années. Ce dont la Russie avait besoin maintenant, c'était de la fin de la guerre avec l'Allemagne et il voulait la paix, effectivement à tout prix.

Le 21 janvier 1918, la hiérarchie bolchevique se réunit. Seulement 15 sur 63 ont soutenu le point de vue de Lénine. 16 ont voté pour Trotsky qui voulait mener une « guerre sainte » contre toutes les nations militaristes, y compris l'Allemagne. 32 votèrent en faveur d'une guerre révolutionnaire contre les Allemands, ce qui, pensaient-ils, précipiterait une rébellion ouvrière en Allemagne.

L'ensemble de la question est allé au Comité central du parti. Ce corps a rejeté l'idée d'une guerre révolutionnaire et a soutenu une idée de Trotsky. Il décida qu'il offrirait aux Allemands la démobilisation de la Russie et la fin de la guerre mais ne conclurait pas de traité de paix avec eux. En faisant cela, il espérait gagner du temps. En fait, il a obtenu le contraire.

Le 18 février 1918, les Allemands, fatigués des atermoiements des bolcheviks, reprennent leur avance en Russie et avancent de 100 milles en seulement quatre jours. Cela a confirmé à nouveau dans l'esprit de Lénine qu'un traité était nécessaire très rapidement. Trotsky, ayant abandonné l'idée que les ouvriers allemands viennent au secours de la Russie, suivit Lénine. Lénine avait réussi à vendre son idée à une petite majorité dans la hiérarchie du parti, même si beaucoup étaient encore opposés à la paix à tout prix avec les Allemands. Cependant, c'est Lénine qui a lu la situation mieux que quiconque.

Les bolcheviks avaient compté sur le soutien du modeste soldat russe en 1917. Lénine avait promis la fin de la guerre. Maintenant, le parti devait livrer ou faire face aux conséquences. Le 3 mars 1918, le traité est signé.

En vertu du traité, la Russie a perdu Riga, la Lituanie, la Livonie, l'Estonie et une partie de la Russie blanche. Ces zones avaient une grande importance économique car elles faisaient partie des zones agricoles les plus fertiles de la Russie occidentale. L'Allemagne a été autorisée par les termes du traité à exploiter ces terres pour soutenir son effort militaire à l'ouest.

Lénine a fait valoir que bien que le traité soit dur, il a permis aux bolcheviks de s'occuper des problèmes en Russie elle-même. Seuls les membres de l'extrême gauche du parti n'étaient pas d'accord et croyaient encore que les ouvriers allemands se lèveraient pour les soutenir. En mars 1918, cela n'allait clairement pas être le cas. L'approche pragmatique et réaliste de Lénine lui a permis de renforcer encore plus son emprise sur le parti et d'écarter encore plus l'extrême gauche.


Contenu

Accords germano-soviétiques en 1939 et hostilités passées Modifier

Au cours de l'été 1939, après avoir mené des négociations avec une alliance franco-britannique et avec l'Allemagne concernant d'éventuels accords militaires et politiques [8], l'Union soviétique a choisi l'Allemagne, ce qui a abouti à un accord commercial germano-soviétique du 19 août prévoyant la commerce de certains équipements militaires et civils allemands en échange de matières premières soviétiques. [9] [10] Quatre jours plus tard, les pays ont signé le Pacte Molotov-Ribbentrop, qui contenait des protocoles secrets divisant les États d'Europe du Nord et de l'Est en "sphères d'influence" allemandes et soviétiques. [11]

Juste avant la signature des accords, les parties avaient abordé les hostilités passées, le ministre allemand des Affaires étrangères Joachim Ribbentrop déclarant aux diplomates soviétiques qu'"il n'y avait aucun problème entre la Baltique et la mer Noire qui ne pouvait être résolu entre nous deux". [12] [13] [14] Les diplomates des deux pays ont abordé le terrain d'entente de l'anticapitalisme et de l'anti-démocratie en déclarant « qu'il y a un élément commun dans l'idéologie de l'Allemagne, de l'Italie et de l'Union soviétique : l'opposition au capitalisme démocraties », [13] [15] « ni nous ni l'Italie n'avons quoi que ce soit en commun avec l'Occident capitaliste » et « il nous semble assez contre nature qu'un État socialiste se range du côté des démocraties occidentales ». [16]

Un responsable allemand a expliqué que leur hostilité antérieure envers le bolchevisme soviétique s'était calmée avec les changements au Komintern et le renoncement des Soviétiques à une révolution mondiale. [16] Un responsable soviétique a qualifié la conversation d'« extrêmement importante ». [16] Lors de la signature, Ribbentrop et Staline ont eu des conversations chaleureuses, ont échangé des toasts et ont discuté plus avant de leurs hostilités antérieures entre les pays dans les années 1930. [17]

Ribbentrop a déclaré que la Grande-Bretagne avait toujours tenté de perturber les relations germano-soviétiques, était « faible » et voulait « laisser les autres se battre pour sa présomption de domination mondiale ». [17] Staline est d'accord en ajoutant : « Si l'Angleterre dominait le monde, c'était à cause de la bêtise des autres pays qui se laissaient toujours bluffer ». [17] Ribbentrop a déclaré que le Pacte Anti-Komintern n'était pas dirigé contre l'Union soviétique mais contre les démocraties occidentales, et « effrayait principalement la ville de Londres [les financiers britanniques] et les commerçants anglais ».

Il a ajouté que les Berlinois avaient plaisanté en disant que Staline rejoindrait lui-même le pacte anti-Komintern. [18] Staline a proposé un toast à Hitler, et Staline et le ministre soviétique des Affaires étrangères Vyacheslav Molotov ont porté un toast à plusieurs reprises à la nation allemande, au pacte Molotov-Ribbentrop et aux relations soviéto-allemandes. [18] Ribbentrop a répliqué avec un toast à Staline et un toast aux relations des deux pays. [18]

Alors que Ribbentrop partait, Staline le prit à part et déclara que le gouvernement soviétique prenait le nouveau pacte très au sérieux et qu'il « garantirait sa parole d'honneur que l'Union soviétique ne trahirait pas son partenaire ». [18]

Relations pendant la partition de la Pologne Modifier

Une semaine après la signature du pacte Molotov-Ribbentrop, la partition de la Pologne a commencé par l'invasion allemande de la Pologne occidentale. [19]

Le Komintern soviétique a suspendu toute propagande antinazie et antifasciste en expliquant que la guerre en Europe était une affaire d'États capitalistes s'attaquant les uns les autres à des fins impérialistes. [20]

Lorsque des manifestations anti-allemandes ont éclaté à Prague, en Tchécoslovaquie, le Komintern a ordonné au Parti communiste tchèque d'employer toutes ses forces pour paralyser les « éléments chauvins ». [20] Moscou contraint bientôt le Parti communiste français et le Parti communiste de Grande-Bretagne à adopter une position anti-guerre.

Deux semaines après l'invasion allemande, l'Union soviétique a envahi la Pologne orientale en coordination avec les forces allemandes. [21] Le 21 septembre, les Soviétiques et les Allemands ont signé un accord formel coordonnant les mouvements militaires en Pologne, y compris la "purge" des saboteurs. [22] Un défilé commun germano-soviétique a eu lieu à L'vov et à Brest. [23]

Staline avait décidé en août qu'il allait liquider l'État polonais, et une réunion germano-soviétique en septembre aborda la future structure de la « région polonaise ». [23] Les Soviétiques ont déclaré en septembre qu'ils devaient entrer en Pologne pour « protéger » leurs frères ethniques ukrainiens et biélorusses de l'Allemagne, mais Molotov a admis plus tard aux responsables allemands que l'excuse avait été nécessaire parce que les Soviétiques ne pouvaient trouver aucun autre prétexte pour leur invasion. [24]

Trois États baltes décrits par le pacte Molotov-Ribbentrop (Estonie, Lettonie et Lituanie) n'ont eu d'autre choix que de signer un « pacte de défense et d'assistance mutuelle », qui a permis à l'Union soviétique d'y stationner des troupes. [25]

Expansion des matières premières et du commerce militaire Modifier

La pression d'Hitler pour une invasion allemande de la Pologne en 1939 a mis à rude épreuve la machine de guerre allemande, qui s'était progressivement préparée à la guerre totale seulement en 1942 ou 1943. [26] Le manque de matières premières de l'Allemagne signifiait qu'elle devait rechercher un approvisionnement accru. de dehors. [26] Cependant, un blocus britannique s'est produit, qui l'a laissé de plus en plus désespéré pour les matériaux. [26] Le seul pays qui pouvait encore fournir à l'Allemagne le pétrole, le caoutchouc, le manganèse, les céréales, les graisses et le platine dont elle avait besoin était l'Union soviétique. [26] Pendant ce temps, les demandes des Soviétiques en produits manufacturés, tels que les machines allemandes, augmentaient et leur capacité à importer ces produits de l'extérieur diminuait lorsque de nombreux pays ont cessé leurs relations commerciales après que les Soviétiques eurent rejoint le pacte Molotov-Ribbentrop. [27]

En conséquence, l'Allemagne et l'Union soviétique ont conclu un pacte commercial complexe le 11 février 1940, qui était plus de quatre fois plus important que celui que les deux pays avaient signé en août 1939. [9] Le nouveau pacte commercial a aidé l'Allemagne à contourner le blocus britannique. . [9]

Au cours de la première année, l'Allemagne a reçu des centaines de milliers de tonnes de céréales, de pétrole et d'autres matières premières vitales, qui ont été transportées à travers les territoires soviétiques et polonais occupés. [9] De plus, les Soviétiques ont fourni à l'Allemagne un accès à la route maritime du Nord pour les cargos et les raiders (bien que seul le raider Komet avait emprunté la route avant juin 1941). Cela a forcé la Grande-Bretagne à protéger les voies maritimes dans les océans Atlantique et Pacifique. [28]

Finlande, pays baltes et Roumanie Modifier

En novembre 1939, l'Union soviétique envahit la Finlande, [29] entraînant de lourdes pertes et l'entrée d'un traité de paix intérimaire en mars 1940 qui accordait à l'Union soviétique la région orientale de la Carélie (10 % du territoire finlandais). [29] À la mi-juin 1940, alors que l'attention internationale se concentrait sur l'invasion allemande de la France, les troupes soviétiques du NKVD attaquaient les postes frontières en Lituanie, en Estonie et en Lettonie [25] [30] et remplaçaient chaque gouvernement par des politiciens pro-soviétiques, qui puis ont demandé l'entrée de leurs pays respectifs en Union soviétique. [25] [31] En juin, les Soviétiques ont lancé un ultimatum exigeant la Bessarabie, la Bucovine et la région de Hertza à la Roumanie. [32] Après que les Soviétiques eurent convenu avec l'Allemagne qu'ils limiteraient leurs revendications en Bucovine au nord de la Bucovine, l'Allemagne a exhorté la Roumanie à accepter l'ultimatum. [33] Deux jours après l'entrée soviétique, la Roumanie a accédé aux demandes soviétiques et l'Union soviétique a occupé le territoire. [32]

L'invasion soviétique de la Finlande, qui lui avait été secrètement cédée en vertu des protocoles secrets du pacte Molotov-Ribbentrop, a créé des problèmes intérieurs pour Hitler. [34] La population allemande n'était pas au courant des protocoles secrets qui séparaient les sphères d'influence. [33] Beaucoup d'Allemands se sont opposés à l'invasion soviétique et la Finlande avait des liens étroits avec l'Allemagne. [34] [35] Hitler a dû détourner l'opposition aux politiques pro-soviétiques de l'Allemagne même des piliers du parti nazi. [34] Soutenir l'invasion soviétique est devenu l'un des aspects du pacte les plus idéologiquement et politiquement difficiles à justifier pour le gouvernement allemand. [36]

Les protocoles secrets ont amené Hitler à se trouver dans la position humiliante d'être contraint d'évacuer à la hâte les familles ethniques allemandes, les Volksdeutsche, bien qu'elles aient vécu en Finlande et dans les pays baltes pendant des siècles, tout en approuvant officiellement les invasions. [35] [37] Lorsque les trois pays baltes, qui ne connaissaient pas les protocoles secrets, ont envoyé des lettres de protestation contre les invasions soviétiques à Berlin, Ribbentrop les a renvoyées. [38]

En août, Molotov a dit aux Allemands qu'avec le changement de gouvernement, ils pourraient fermer leurs consulats baltes d'ici le 1er septembre [38] Les annexions soviétiques en Roumanie ont causé une tension supplémentaire. [38] L'Allemagne avait donné la Bessarabie aux Soviétiques dans les protocoles secrets mais pas la Bucovine. [38] L'Allemagne voulait les 100 000 tonnes de céréales pour lesquelles elle avait précédemment contracté avec la Bessarabie, des garanties de sécurité des biens allemands, des garanties pour 125 000 Volksdeutsche en Bessarabie et en Bucovine et l'assurance que les voies ferrées transportant le pétrole roumain seraient laissées seules. [37]

Dépendance croissante de l'Allemagne envers les matières premières Modifier

À l'été 1940, l'Allemagne est devenue encore plus dépendante des importations soviétiques. [39] Les occupations allemandes de la France, des Pays-Bas et de la Belgique ont créé une demande supplémentaire et diminué les possibilités d'approvisionnement indirect. [39] Par rapport aux chiffres de 1938, la Grande Allemagne élargie et sa sphère d'influence manquaient, entre autres, de 500 000 tonnes de manganèse, 3,3 millions de tonnes de phosphate brut, 200 000 tonnes de caoutchouc et 9,5 millions de tonnes de pétrole. [39] Pendant ce temps, les invasions baltes ont entraîné l'occupation soviétique d'États sur lesquels l'Allemagne s'était appuyée pour 96,7 millions de Reichsmarks d'importations en 1938 [40] à des conditions économiques favorables, mais dont ils devaient maintenant payer les prix soviétiques. [37] Hitler croyait de plus en plus que l'invasion éventuelle de l'Union soviétique apparaissait comme le seul moyen pour l'Allemagne de résoudre cette crise des ressources. [39] Aucun plan concret n'avait encore été fait, mais Hitler a dit à l'un de ses généraux en juin que les victoires en Europe de l'Ouest « lui ont finalement libéré les mains pour sa véritable tâche importante : la confrontation avec le bolchevisme ». [41] Cependant, les généraux allemands ont dit à Hitler que l'occupation de la Russie occidentale créerait « plus d'un drain qu'un soulagement pour la situation économique de l'Allemagne ». [42]

Suspension des matières premières soviétiques vers l'Allemagne Modifier

En août 1940, l'Union soviétique a brièvement suspendu ses livraisons dans le cadre de son accord commercial après que les relations aient été tendues à la suite d'un désaccord sur la politique en Roumanie, de la guerre soviéto-finlandaise, du retard de l'Allemagne dans ses livraisons de marchandises en vertu du pacte et de la crainte de Staline que Hitler la guerre avec l'Occident pourrait se terminer rapidement après la signature d'un armistice par la France. La suspension a créé d'importants problèmes de ressources pour l'Allemagne. [43]

À la fin du mois d'août, les relations s'améliorèrent à nouveau car les pays avaient redessiné les frontières hongroise et roumaine et réglé certaines revendications bulgares, et Staline était à nouveau convaincu que l'Allemagne ferait face à une longue guerre à l'ouest avec l'amélioration de la Grande-Bretagne dans sa bataille aérienne contre l'Allemagne et l'exécution d'un accord entre les États-Unis et la Grande-Bretagne concernant les destroyers et les bases. [44]

Cependant, fin août, l'Allemagne a organisé sa propre annexion d'une partie de la Roumanie, qui ciblait les champs pétrolifères. Cette décision a soulevé des tensions avec les Soviétiques, qui ont répondu que l'Allemagne était censée avoir consulté l'Union soviétique en vertu de l'article III du pacte Molotov-Ribbentrop. [45]

Avant de conclure un accord avec l'Italie et le Japon, les responsables allemands avaient discuté de la possibilité d'inclure l'Union soviétique en tant que quatrième membre pour diriger l'attention soviétique vers le sud, vers l'océan Indien et le golfe Persique, tous deux situés dans la sphère d'influence britannique. Les responsables allemands ont indiqué qu'ils seraient prêts à donner à l'Union soviétique la liberté d'opérer à l'est des Dardanelles. [46]

Juste avant la signature de l'accord, l'Allemagne a informé Molotov qu'elle entrerait dans le pacte et que bien que cela ne soit pas explicitement indiqué, le pacte était effectivement dirigé contre les « bellicistes américains » en leur démontrant la folie de la guerre avec trois grandes puissances alignées contre eux. [47] Moscou avait en fait été au courant des termes du pacte proposés par les sources de renseignement soviétiques au Japon. [46]

Le 27 septembre 1940, l'Allemagne, l'Italie et le Japon signaient le Pacte tripartite, qui divisait le monde en sphères d'influence et visait implicitement les États-Unis. Le pacte contenait une disposition explicite (article 5) qui stipulait qu'il ne concernait pas les relations avec l'Union soviétique. [46] Molotov, inquiet que le pacte contienne un codicille secret concernant spécifiquement l'Union soviétique, a tenté d'extraire des informations de l'ambassadeur du Japon à Moscou, au Togo. [48]

Lors d'une visite à domicile, l'attaché militaire allemand en Union soviétique, Ernst Köstring, a déclaré le 31 octobre que « l'impression ne cesse de grandir en moi que les Russes veulent éviter tout conflit avec nous ». [48]

Pendant ce temps, d'août à octobre, l'Allemagne a mené une campagne aérienne massive contre la Grande-Bretagne pour se préparer à l'opération Sea Lion, le plan d'invasion de la Grande-Bretagne. [49]

Tout au long de l'été, Hitler a hésité entre des plans pour attaquer l'Union soviétique ou pour lui proposer une partie d'un accord comme le pacte Molotov-Ribbentrop, sauf un qui regarderait vers le sud, où les Soviétiques ne recevraient des ports que du côté ouest de la mer Noire , ou il pourrait recevoir le Bosphore si l'Allemagne maintenait un État tiers ami avec accès, comme la Bulgarie. [50]

L'ambassadeur d'Allemagne à Moscou, Friedrich von der Schulenburg, envisageait un pacte potentiel à quatre depuis l'effondrement de la France en juin. [51] Après avoir secrètement appris les plans d'invasion soviétique potentiels d'Hitler, auxquels il s'opposait, von der Schulenburg et d'autres ont commencé à tenter d'influencer Hitler et son contingent au moins jusqu'à leur accord tant que les revendications de la Russie restaient dans les régions de la Turquie et Iranien. [52] Il a même caché dans ses rapports à Berlin les doutes des Soviétiques sur la bonne foi de l'Allemagne après les annexions en Roumanie. [52]

Köstring, von der Schulenburg et d'autres ont rédigé un mémorandum sur les dangers d'une invasion allemande de l'Union soviétique qui indiquait que l'Ukraine, la Biélorussie et les États baltes finiraient par n'être qu'un fardeau économique supplémentaire pour l'Allemagne. [50] Le secrétaire d'État du ministère allemand des Affaires étrangères, Ernst von Weizsäcker, a soutenu que les Soviétiques dans leur forme bureaucratique actuelle étaient inoffensifs, que l'occupation ne produirait aucun gain pour l'Allemagne et « pourquoi ne devrait-elle pas mijoter à côté de nous dans son bolchevisme humide ? » [50]

En octobre 1940, Staline a demandé que Molotov soit autorisé à discuter avec Hitler des relations futures des pays. [53] Ribbentrop a répondu à Staline dans une lettre que « de l'avis du Führer. orienter le développement futur de leurs peuples dans les bonnes voies par la délimitation de leurs intérêts à l'échelle mondiale". [54]

La livraison de la lettre de Ribbentrop a été retardée à Staline. Cela a résulté après des articles de presse antérieurs dans lesquels les idées ne semblaient plus "fraîches", ce qui a poussé Ribbentrop à s'en prendre au personnel de l'ambassade d'Allemagne à Moscou. [53] [55] En livrant la lettre, von Schulenburg a déclaré que la conférence de Berlin serait une réunion préliminaire précédant une convocation des quatre puissances. [55]

Staline était visiblement satisfait de l'invitation à des pourparlers à Berlin. [56] Staline a écrit une lettre en réponse à Ribbentrop en concluant un accord concernant une "base permanente" pour leurs "intérêts mutuels". [57]

Le 6 novembre, Köstring a écrit que « puisque Göring a maintenant mis nos livraisons militaires en équilibre avec les livraisons russes, on peut espérer que les négociations se termineront dans la paix et l'amitié ». [48] ​​Pendant les deux premières semaines de novembre, les négociateurs économiques allemands et soviétiques à Moscou ont connu un succès modéré. [58] Les négociateurs militaro-économiques allemands avaient espéré le succès des négociations, en partie parce qu'ils pensaient que cela renforcerait leurs arguments contre la politique d'Hitler, qui était de plus en plus antisoviétique. [59]

Le 1er novembre, le chef de l'état-major de l'armée, Franz Halder, a rencontré Hitler et a écrit : « Le Führer espère qu'il pourra amener la Russie sur le front anti-britannique » [60] Après que Franklin D. Roosevelt a remporté l'élection présidentielle quatre quelques jours plus tard, après avoir promis qu'il n'y aurait pas de guerres étrangères s'il était élu, Goebbels a noté qu'« après sa déclaration, Roosevelt sera à peine en mesure d'entrer en guerre à titre actif ». [60] Rencontre avec Benito Mussolini, Ribbentrop a expliqué le point de vue allemand des réunions que l'épreuve acide serait la position des Soviétiques sur les Balkans. [50] Les Balkans et le Bosphore étant un potentiel « dangereux chevauchement d'intérêts » si les Soviétiques s'en détournaient, ce serait une alternative pacifique et même préférable à une invasion. [50]

Hitler révéla à Mussolini qu'il ne s'attendait pas à accommoder les Soviétiques au-delà de forcer la Turquie à céder à certaines garanties sur le Bosphore. [50] Aussi, il ne voulait pas que Staline prenne un point d'entrée roumain au Bosphore et a déclaré qu'« un oiseau roumain dans la main vaut plus que deux Russes dans la brousse ». [55] Cependant, Hitler a déclaré qu'il était sceptique parce qu'il croyait que Staline était obsédé par le Danube et la Bulgarie. [55] L'Allemagne était consciente que l'Union soviétique avait tenté d'étendre les garanties à la Bulgarie pour devenir son allié et que la Bulgarie l'avait refusé. [61]

12 novembre Modifier

Staline a envoyé Molotov à Berlin pour négocier les conditions de l'Union soviétique pour rejoindre l'Axe et potentiellement profiter du butin du pacte. [62] Molotov a passé une grande partie du voyage à Berlin à chercher dans son autorail des appareils d'écoute. [63] Le train de Molotov est arrivé à 11h05 le 12 novembre. [64] [65] C'était un mauvais présage pour le succès que von Schulenburg, l'architecte de la réunion, a été exclu. [50] Molotov a été accueilli par Ribbentrop à la gare décorée de drapeaux soviétiques et allemands au-dessus d'un grand panier de fleurs, avec un orchestre jouant L'Internationale en Allemagne pour la première fois depuis 1933. [66] Après un bref petit-déjeuner, les pourparlers ont commencé immédiatement ce jour-là à l'hôtel Schloss Bellevue. [64] Après la dissolution de l'Union soviétique, un journal de Moscou a publié une certaine correspondance choisie révélant que Staline supervisait de près les pourparlers de Molotov par télégramme, mais certains de ces télégrammes restent inédits. [67]

Au début, Ribbentrop a déclaré : « L'Angleterre est vaincue et ce n'est qu'une question de temps lorsqu'elle admettra sa défaite. Le début de la fin est maintenant arrivé pour l'empire britannique. [65] Il a en outre déclaré que « l'entrée des États-Unis dans la guerre n'a aucune conséquence pour l'Allemagne. L'Allemagne et l'Italie ne permettront plus jamais à un anglo-saxon de débarquer sur le continent européen. Ce n'est pas un problème militaire à tous. Les puissances de l'Axe ne réfléchissent donc pas à la manière dont elles peuvent gagner la guerre, mais plutôt à la rapidité avec laquelle elles peuvent mettre fin à la guerre qui est déjà gagnée". [65] Il a en outre déclaré que l'Allemagne et l'Union soviétique avaient ensemble « fait de bonnes affaires » » [65]

En conséquence, Ribbentrop a conclu que le temps était venu pour les quatre puissances (Allemagne, Union soviétique, Italie et Japon) de définir leurs « sphères d'intérêt ».[65] [68] Il a déclaré qu'Hitler avait conclu que tous les quatre pays se développeraient naturellement "dans une direction sud". [65] Ribbentrop a dit qu'il se demandait si les Soviétiques pourraient se tourner vers le sud vers la mer, et Molotov a demandé : « Quelle mer ? Ribbentrop a déclaré qu'« à long terme, l'accès à la mer le plus avantageux pour la Russie pourrait être trouvé en direction du golfe Persique et de la mer d'Arabie ». [65] [68]

Concernant la division du monde en quatre sphères d'influence, Molotov a déclaré que la nouvelle idée était « très intéressante » et méritait une discussion à Moscou avec la participation de Ribbentrop. [69] Staline s'est fâché avec un télégramme de Molotov déclarant que le pacte Molotov-Ribbentrop était "épuisé" à l'exception de la question finlandaise, Staline déclarant que tout futur accord y serait ajouté simplement parce qu'il servait de base fondamentale des relations germano-soviétiques. [69]

Dans l'après-midi, Molotov a rendu visite à Hitler à la Chancellerie du Reich. [64] [65] Hitler a également parlé de frapper ce "coup final contre l'Angleterre" et a déclaré qu'"il est temps de penser à la division du monde après notre victoire". [64] Concernant le "problème de l'Amérique", selon Shirer, il déclara qu'il ne pouvait "mettre en danger la liberté des autres nations avant 1970 ou 1980". [65] Un récit différent a été donné par l'interprète d'Hitler lors de la réunion, Paul Schmidt. Citant Hitler, Schmidt a dit dans ses mémoires (1950) : ". [70] Hitler et Molotov ont convenu que les États-Unis n'avaient pas d'affaires en Europe, en Afrique ou en Asie. [65] Hitler a déclaré qu'il n'y avait pas de différences fondamentales entre les deux pays dans leur quête d'aspirer à " l'accès à l'océan ". [65] Molotov a exprimé son accord avec Hitler sur le rôle de l'Amérique et de la Grande-Bretagne et sur la participation soviétique au pacte de l'Axe en principe mais seulement si les Soviétiques pouvaient participer en tant que partenaire actif [69][71] Le même jour, l'Allemagne a également reporté à l'année suivante ses plans t o envahir la Grande-Bretagne en raison de ses échecs dans la campagne aérienne contre la Grande-Bretagne. [49]

Molotov a convenu avec Hitler qu'il n'y avait pas de problèmes non résolus entre les pays, sauf sur la Finlande. [69] Quand Molotov est revenu à son hôtel, il a déclaré qu'il était "soulagé par l'amabilité d'Hitler". [61] Dans un télégramme à Molotov cette nuit-là, Staline a insisté sur le fait que la sécurité de l'Union soviétique ne peut être assurée « sans garantir la tranquillité dans la région du détroit » en référence au détroit du Bosphore pour l'entrée dans la mer Noire. [1] Cela était directement lié à l'accord soviéto-bulgare pour le passage des troupes soviétiques pour « la défense de l'entrée dans la mer Noire ». [1] Staline a ajouté que « cette question a toujours une importance actuelle et ne permet aucune tergiversation ». [1]

13 novembre Modifier

Molotov et Hitler reprirent leurs discussions le lendemain matin. [72] Molotov a demandé pourquoi les troupes allemandes occupaient la Finlande et Hitler a répondu qu'ils voyageaient à travers la Finlande jusqu'en Norvège et s'est demandé si les Soviétiques avaient l'intention d'entrer en guerre pour la Finlande. [72] Alors qu'Hitler a convenu que la Finlande était dans la sphère d'influence des Soviétiques, il a également souligné que l'Allemagne avait un intérêt légitime en temps de guerre dans l'approvisionnement en nickel et en bois de la Finlande et que tout nouveau conflit dans les pays baltes entraînerait de graves tensions dans les relations. [69] Molotov a conclu que rien de bon ne pouvait venir d'autres pourparlers sur la Finlande et a déclaré qu'il ne voyait aucun signe de reprise d'un conflit soviéto-finlandais. [73] Selon Hitler, cependant, Molotov a déclaré : « La Russie s'est sentie à nouveau menacée par la Finlande, la Russie devrait pouvoir liquider la Finlande », ce qui pour lui « était la première question à laquelle j'ai eu du mal à répondre. Mais je ne pouvais pas le faire. sinon que de refuser cela". [74]

Molotov a fait part de l'intérêt de Staline à revoir le statut du Bosphore et a demandé une garantie pour la Bulgarie, au moins en principe. [73] Molotov a noté plus tard qu'Hitler est devenu « nettement agité » à la demande de révoquer les garanties à la Roumanie. [61] Molotov a exprimé le souhait de Staline d'accorder à la Bulgarie une garantie semblable à celle que l'Allemagne et l'Italie avaient accordée à la Roumanie. [61] Hitler a souligné que les Soviétiques étaient entrés en Bucovine en Roumanie, ce qui allait au-delà du pacte Molotov-Ribbentrop. [75] Hitler a déclaré que les parties avaient conclu un accord oral préalable selon lequel les anciens territoires autrichiens, tels que les États des Balkans au sein de l'Empire austro-hongrois, devaient tomber dans la sphère d'influence allemande. [68] Hitler a souligné qu'un objectif principal du pacte Molotov-Ribbentrop était de restaurer les anciens empires des pays. [68] Staline, espérant toujours obtenir un projet d'accord, surveillait les conversations par télégramme et envoya un télégramme à Molotov pour rappeler à Hitler l'importance de sécuriser le Bosphore qui expliquait les événements de la guerre de Crimée. [61] Hitler a déclaré qu'il ne pouvait pas prendre de décisions concernant la Bulgarie jusqu'à ce qu'il ait conversé avec le leader italien Benito Mussolini. [73]

Hitler changea de sujet pour aborder la question plus large des opportunités disponibles après la conquête de l'Angleterre. [68] [72] Hitler a dit à Molotov que : [7]

Après la conquête de l'Angleterre, l'Empire britannique serait réparti comme un gigantesque patrimoine mondial en faillite de quarante millions de kilomètres carrés. Dans ce domaine en faillite, il y aurait pour la Russie un accès à l'océan sans glace et vraiment ouvert. Jusqu'à présent, une minorité de quarante-cinq millions d'Anglais avait régné sur six cents millions d'habitants de l'Empire britannique. Il allait écraser cette minorité. Dans ces circonstances, des perspectives mondiales ont surgi. Tous les pays qui pourraient éventuellement être intéressés par le patrimoine en faillite devraient arrêter toutes les controverses entre eux et se préoccuper exclusivement du partage de l'Empire britannique. Cela s'appliquait à l'Allemagne, la France, l'Italie, la Russie et le Japon.

Molotov a déclaré à Hitler que "le moment est maintenant venu de discuter d'un accord plus large entre l'URSS et l'Allemagne", mais le gouvernement soviétique a d'abord voulu connaître la signification précise de "l'ordre nouveau en Europe" concernant les pays participants et les objectifs ultimes de le Pacte. [73] Molotov devait alors rencontrer Ribbentrop cet après-midi.

Un télégramme que Molotov a envoyé à Staline sur la rencontre avec Hitler a souligné, "le grand intérêt d'Hitler à parvenir à un accord et à renforcer les relations amicales avec l'URSS en ce qui concerne les sphères d'influence." [73] Molotov a déclaré que son entretien avec ni Hitler ni Ribbentrop n'a produit les résultats souhaités, car les problèmes avec la Turquie et les Balkans n'avaient pas été abordés. [1]

En raison des bombardements aériens britanniques, Ribbentrop et Molotov ont mené des pourparlers cette nuit-là dans un abri anti-aérien. [76] Ribbentrop a réitéré que les objectifs principaux étaient de définir les intérêts des quatre puissances et de parvenir à un accord avec la Turquie sur la question du Bosphore. [1] Ribbentrop a proposé plusieurs étapes parallèles que les parties devraient ensuite prendre, telles que Molotov discutant des problèmes soulevés à Berlin avec Staline tandis que Ribbentrop les discutait avec le Japon. [1] L'Allemagne, l'Italie et l'URSS feraient également pression sur la Turquie pour qu'elle acquiesce aux exigences soviétiques sur le Bosphore. [73] Par la suite, les parties négocieraient et rédigeraient des documents confidentiels en gardant à l'esprit que l'accord final serait une entrée soviétique dans l'Axe. [1] Ce que Molotov ne savait pas, c'est que la nuit même, Hitler a publié une "Instruction n°18" secrète, ordonnant à ses forces de continuer à se préparer à la guerre à l'Est "quels que soient les résultats de ces discussions". [77] [78]

Projet d'accord proposé par l'allemand Modifier

Dans l'abri antiaérien, Ribbentrop a remis à Molotov un projet d'accord avec deux parties. [1] Comme c'était devenu la pratique entre les parties, une partie était de l'accord qui serait finalement rendu public, et l'autre contenait l'accord secret. [1] La partie publique contenait un accord d'une durée de dix ans par lequel les parties respecteraient les sphères d'intérêts naturelles de l'autre, et l'Allemagne, l'Italie et le Japon affirmeraient leur reconnaissance des frontières soviétiques existantes. [1]

Le projet d'accord secret comportait l'obligation de ne s'associer à aucune alliance dirigée contre les quatre signataires et de s'entraider en matière économique. [1] L'accord secret contenait un protocole définissant les objectifs territoriaux des quatre signataires, l'Allemagne revendiquant l'Afrique centrale, l'Italie en Afrique du Nord et du Nord-Est, le Japon en Asie du Sud-Est et la zone soviétique au « centre sud du territoire national. de l'Union soviétique en direction de l'océan Indien. [76] [79] Un deuxième protocole secret prévoyait que l'Allemagne, l'Italie et l'Union soviétique "libéreraient" la Turquie de ses obligations internationales avec la Grande-Bretagne pour garantir ses frontières. [79]

Molotov a déclaré que l'Union soviétique était préoccupée par plusieurs questions européennes, telles que la Turquie et la Bulgarie, mais aussi par le sort de la Hongrie, de la Roumanie, de la Yougoslavie et de la Grèce. [76] En outre, les Soviétiques s'intéressaient également à la question de la neutralité suédoise et du passage de la mer Baltique. [76] Molotov a également fait remarquer de manière tranchante que si le sort de l'Angleterre était scellé, pourquoi ils parlaient dans un abri anti-aérien. [76]

Réaction au voyage Molotov Modifier

La nouvelle que Molotov a tenu des pourparlers à Berlin a d'abord stupéfait les médias mondiaux, la presse britannique s'efforçant de déterminer si les Soviétiques se préparaient à rejoindre le pacte de l'Axe. [79] Lorsque Molotov est revenu, il a noté que la réunion n'avait produit « rien dont on puisse se vanter » et que le voyage projeté de Ribbentrop à Moscou n'était plus mentionné, mais que le projet de proposition allemand conduisait à une approche complaisante plutôt qu'à une approche de crise consistant à poursuivre les négociations par « des relations diplomatiques chaînes". [80] Les Allemands pro-« Bloc continental » dans l'entourage de Ribbentrop s'attendaient à ce que Staline finirait par céder, étant donné la faiblesse de l'Armée rouge. [80] Weizsäcker a commenté que « nous pouvons continuer longtemps » et que « la guerre avec la Russie est impossible tant que nous sommes occupés avec l'Angleterre, et après ce sera inutile ». [80] Le 14 novembre, Köstring a réitéré sa conviction que les Soviétiques n'avaient en effet aucun dessein agressif. Au contraire, « le voyage de Molotov (à Berlin) n'est pour moi qu'une preuve supplémentaire d'une idée que j'ai depuis longtemps, à savoir que l'Union soviétique veut avoir la paix avec nous, puisqu'elle ne peut attendre aucun avantage d'un conflit avec nous. Le facteur décisif dans [l'évocation] du désir soviétique de paix est et reste la force démontrée de notre armée". [48]

Hitler avait déjà publié une directive secrète sur les éventuelles tentatives d'invasion de l'Union soviétique. [79] [81] Il n'avait pas encore abandonné la possibilité d'autres résultats politiques et parlait encore d'une "grande coalition mondiale qui s'étendait de Yokohama à l'Espagne", mais il s'était résolu à ne pas abandonner les Balkans. [82]

Pendant ce temps, les Soviétiques ont immédiatement convoqué l'ambassadeur bulgare au ministère des Affaires étrangères et ont déclaré que les Soviétiques devaient conclure un accord avec les Bulgares avant de rejoindre l'Axe et que l'Allemagne tentait d'en faire un État fantoche. [82] Les Bulgares ont décliné l'offre et l'ont divulguée à l'Allemagne. [82] Hitler espérait toujours dissuader Staline de donner des garanties à la Bulgarie si la question du Bosphore pouvait être résolue, et il pressa l'ambassadeur bulgare que les Soviétiques pourraient être persuadés contre la résistance si les Bulgares rejoignaient le pacte, et il mit en garde contre les horreurs de Occupation soviétique. [82]

Les Soviétiques avaient entre-temps produit la plus grande surprise. Lors d'une visite inopinée à Sofia le 25 novembre, les Soviétiques ont déclaré au Premier ministre bulgare Bogdan Filov que si la Bulgarie autorisait le transfert de l'accès aux troupes soviétiques, les Soviétiques étaient prêts à abandonner leurs objections à l'entrée de la Bulgarie dans l'Axe, et le plus surprenant, les Soviétiques ont déclaré que ce ne serait probablement pas un problème, car cela conduirait "très probablement, presque certainement" à la propre entrée des Soviétiques dans l'Axe. [83] Le Filov abasourdi a déclaré que cela nécessitait une réflexion plus approfondie. [83] Les négociateurs soviétiques avaient conclu que le gouvernement bulgare "est déjà engagé envers l'Allemagne jusqu'au bout". [83]

Staline a dit au chef du Komintern, le Bulgare Georgi Dimitrov, que l'Allemagne voulait l'Italie dans les Balkans, mais en dernière analyse, elle n'avait d'autre choix que de reconnaître les intérêts soviétiques dans le maintien de l'accès à la mer Noire et de s'assurer que le Bosphore ne serait pas utilisé contre eux. [83]

Staline a demandé à Molotov de rédiger un nouveau pacte d'une portée beaucoup plus large, comprenant la division de l'Europe, de l'Asie et de l'Afrique entre les quatre puissances. [84] Le 25 novembre, le même jour que la déclaration surprise de la non-résistance soviétique à l'adhésion de la Bulgarie à l'Axe et à une éventuelle adhésion soviétique au pacte, [85] les Soviétiques ont offert une contre-proposition au projet d'accord de Ribbentrop. [79] Il a commencé, « Le gouvernement soviétique est prêt à accepter le projet du Pacte des quatre puissances sur la coopération politique et l'assistance mutuelle économique ». [79] Au lieu de deux protocoles secrets, Staline en proposa cinq :

  1. Les troupes allemandes quitteraient la Finlande en échange d'une garantie soviétique de la poursuite des expéditions de nickel et de bois et de la paix avec la Finlande
  2. Un pacte d'assistance mutuelle à signer avec la Bulgarie dans les prochains mois qui permettrait aux bases soviétiques
  3. Le centre de la domination territoriale soviétique serait au sud de Bakou et de Batoumi (ports maintenant en Azerbaïdjan et en Géorgie, au sud desquels se trouvent l'Irak et l'Iran)
  4. Renonciation japonaise aux droits sur les concessions pétrolières et charbonnières du nord de Sakhaline en échange d'une compensation appropriée
  5. Une affirmation que le traité d'assistance mutuelle soviéto-bulgare était une nécessité politique. [4]

Les propositions sont venues en même temps que les offres économiques massivement augmentées. [85] Les Soviétiques ont promis avant le 11 mai 1941 la livraison de 2,5 millions de tonnes de céréales, 1 million de tonnes au-dessus de leurs obligations actuelles. [4] Ils ont également promis une pleine compensation pour les réclamations de propriété Volksdeutsche. [4]

Schnurre, qui ne pouvait cacher sa joie face à l'offre, télégraphia immédiatement à Berlin que « compte tenu de l'état actuel des négociations ici, les déclarations de Molotov aujourd'hui doivent être considérées comme une indication surprenante de bonne volonté de la part du gouvernement soviétique. La proposition de Molotov concernant l'indemnisation des réclamations de propriété dans les États baltes dépasse considérablement nos attentes". [4]

Hitler, cependant, considérait les ambitions territoriales soviétiques dans les Balkans comme un défi aux intérêts allemands et considérait le plan comme faisant effectivement de la Bulgarie un complément du pacte de l'Axe. [6] À plusieurs reprises, Molotov a demandé aux responsables allemands leur réponse aux contre-propositions de Moscou, mais l'Allemagne n'y a jamais répondu. [6] [84] [86] [87] Le refus de l'Allemagne de répondre à la contre-proposition a aggravé les relations entre les pays. [88] Concernant la contre-proposition, Hitler a fait remarquer à ses principaux chefs militaires que Staline "exige de plus en plus", "c'est un maître chanteur de sang-froid" et "une victoire allemande est devenue insupportable pour la Russie" de sorte qu'"elle doit être amenée à ses genoux dès que possible". [7]

Le 5 décembre, Hitler reçut des plans militaires pour une éventuelle invasion et les approuva tous, avec un calendrier devant commencer en mai 1941. [78] Le 18 décembre 1940, Hitler signa la directive du Führer n° 21 au haut commandement allemand pour une opération , maintenant nom de code Opération Barbarossa, déclarant : « La Wehrmacht allemande doit être prête à écraser la Russie soviétique dans une campagne rapide ». [78] [89] La date de l'invasion a été fixée au 15 mai 1941. [89] De l'autre côté de la frontière, Staline avait anticipé une éventuelle guerre contre l'Allemagne. S'adressant à ses généraux en décembre, Staline a fait référence aux références d'Hitler à une attaque soviétique en Mein Kampf et a déclaré qu'ils devaient toujours être prêts à repousser une attaque allemande, qu'Hitler pensait que l'Armée rouge aurait besoin de quatre ans pour se préparer et donc "nous devons être prêts beaucoup plus tôt" et que "nous essaierons de retarder la guerre pour un autre deux ans." [75]

Le 17 janvier 1941, sept jours après l'accord commercial et frontalier germano-soviétique, Molotov a demandé aux autorités allemandes si les parties pourraient alors conclure un accord pour l'entrée dans le pacte de l'Axe. [63] [90] Molotov a exprimé son étonnement devant l'absence de réponse à l'offre du 25 novembre des Soviétiques de rejoindre le pacte [90] et n'a jamais reçu de réponse. [90] Le 1er mars 1941, la Bulgarie a rejoint l'Axe, ce qui a encore plus perturbé Staline après que l'Allemagne ait continué à ignorer la proposition d'entrée de Staline dans l'Axe du 25 novembre 1940. [91] Après six mois de préparatifs, l'Allemagne a envahi l'Union soviétique le 22 juin 1941, ce qui a mis fin à tout espoir pour l'alliance proposée.

Von der Schulenburg a été exécuté comme l'un des conspirateurs du complot du 20 juillet 1944 visant à assassiner Hitler. [92]

En 1948, un mois après que les documents du ministère des Affaires étrangères du gouvernement nazi décrivant les négociations aient été rendus publics par les États-Unis, le Bureau soviétique d'information étrangère a écrit une réponse dans un livre, Les falsificateurs de l'histoire. [93] [94] Après avoir reçu les traductions des documents nouvellement publiés, Staline a personnellement édité, frappé et réécrit à la main des sections entières de brouillons qu'il avait reçus de Falsificateurs avant la sortie du livre en février 1948. [95]

Dans Falsificateurs, Staline a affirmé qu'il ne faisait que "sonder" l'Allemagne dans les négociations de l'Axe et qu'il avait catégoriquement rejeté la proposition d'Hitler de partager une division du monde. [79] Cette version a persisté sans exception dans toutes les études historiques, comptes rendus officiels, mémoires et manuels publiés en Union soviétique jusqu'en 1990. [79]


Voir la vidéo: La 2nde guerre mondiale - Documentaire